J. Gadamer: Mercuriacetat in der Alkaloidcheraie. 281 



aktiv sein, da, ^^-ie die Formel I lehrt, zwei asymmetrische Kohleii- 

 stoffatome (durch * gekennzeichnet) vorhanden sind, die bei stufen- 

 weiser Oxydation nicht gleichzeitig angegriffen werden können. 

 Dies wäre nur möglich, wenn die beiden asymmetrischen Kohlen- 

 stoffatome einander benachbart wären, entsprechend der Formel II. 

 Früher^) habe ich die Formel II ausgeschlossen, weil sich 

 nach dem damaligen Stande der Wissenschaft nicht erwarten ließ, 

 daß das Dehydrocorydalin alsdann bei der Reduktion zwei isomere 

 Corj'daline (r-Corj'dalin und r-Mesocorydalin) liefern könne, wie es 

 tatsächUch der Fall ist. Jetzt bestehen diese Bedenken nicht mehr. 

 Inwieweit die von D o b b i e und L a u d e r^) gefundene Methyl- 

 pyridintrikarbonsäure und der Uebergang der daraus gewonnenen 

 Pyridintetrakarbonsäure in Cinchomeronsäure gegen die Formel II 

 verwertet werden kann, entzieht sich zurzeit der Beurteilung. Ich 

 hoffe, daß das weitere Studium der beschriebenen Reaktion die 

 nunmehr wieder zweifelhaft gewordene Konstitution des Corydalins 

 aufklären wird. 



IL Einwirkung von Merkuriacetat auf Laudanosin. 



Mit R. Kondo. 

 Die Oxydation des Laudanosins ist in neuerer Zeit eingehend 

 von Frank Lee P y m a n^) studiert worden. Er fand, daß 

 Laudanosin beim Erhitzen mit Braunstein und verdünnter Schwefel- 

 säure in ähnlicher Weise angegriffen ^vird. wie Narkotin und 

 Hydrastin. Er erhielt Veratrumaldehyd und 4,5-Dimethoxy-2-ß- 

 methylaminoäthylbenzaldehyd nach folgendem Schema : 



f^^pCHa f^>|0CH3 veratrum- 



Tx r, ^^ Joch, ^„^ ^L. Joch, ai^^hyd 



1/^ +20 H CHO 



I Pyr." ■ I 



CH, CHj 



Laudanosin. Dimethcxymethylamino- 



äthylbenzaldehyd . 



Für letzteren kommt natürlich neben der Aldehydformel 

 noch die Carbüiol- und die Ammoniumformel in Betracht*). Außer- 

 dem konnte er noch einen stickstofffreien Körper von der Formel 



1) Dieses Archiv 240, 42 (1902). 



2) Proc. Ch. Soc. 17, 252 (1902). 



3) Journ. Chem. Soc. London 95, 1266, C. C. 1909, II., 990. 

 *) Siehe, dieses Archiv 243, 29 (1905). 



