G. Frerichs: Fetthärtung. 623: 



Nun haben schon W. Meigen und G. Bartels'), feiner 

 W. N o r m a n n und W. P u n g s^) das Vorhandensein von Nickel- 

 m e t a 1 1 in dem gehiauchten Katalysator bei der Fetthärtung 

 mit Nickeloxyd nach B e d f o r d luul E r d ni a n n einwandfrei 

 nachgewiesen, sowohl durch die Feststellung einer guten elektrischen 

 Leitfcähigkeit, wie durch die Bildung von Nickelcarbonyl. Den 

 negativen Befunden B e d f o r d 's und E r d m a n n's steht also 

 der positive Beweis gegenüber, daß auch im O e 1 das Nickeloxyd 

 durch Wasserstoff zu Metall reduziert wird. 



Trotzdem von Meigen und Bartels, sowie von 

 Norman n und P u n g s die Bildung von Nickelmetall nach- 

 gewiesen ist, und obgleich die Existenz eines Nickelsuboxyds noch, 

 dmchaus zweifelhaft ist, hält E r d m a n n immer noch an der 

 Hypothese der Bildung und der Wirkung des ,,Nickelsiiboxyds'' 

 bei der Fetthärtung fest. Er erblickt nach Avie vor in der rein 

 negativen Feststellung des Fehlens der elektrischen Leit- 

 fcähigkeit und der Nichtbildung von Nickelcarbonyl bei seinen 

 Versuchen positive Beweise nicht nur für die Abwesenheit von 

 Nickelmetall, sondern sogar positive Beweise für das Vorhandensein 

 von Nickelsuboxyd. 



Ebenso hält E r d m a n n fest an der von ihm und B e d f o r d 

 aufgestellten Hypothese, das Oel verhindere als ,,Schutzelemenf ' 

 die Reduktion der Metalloxyde zu Metall. Außerdem führt 

 E r d m a n n neuerdings noch einige weitere angebliche Beweise 

 für das Vorhandensein von Nickelsuboxyd an. 



die Formel NioO zu und Sabatier (Comptes renduf^ 1914. 

 Bd. 158, No. 25) die Formel NiiO. Die Knicke in den Keduktions- 

 kvirven, aus denen die Existenz eines Suboxydes gefolgert A\ird, 

 sind ferner von den verschiedenen Forschern an ganz verschiedenen 

 Punkten gefunden worden. Sabatier hat außerdem festgestelh, 

 daß es nicht möglich ist, reines Nickelsuboxyd lierzustellen, 

 das frei wäre von Nickelmetall und Nickeloxydul. Nach Sabatier 

 erfolgt die weitere Reduktion des Nickelsuboxyds zu Nickehnetall 

 bei derselben Temperatur, wie die Reduktion von Nickeloxydul zu 

 Nickelsuboxyd, nm' langsamer. Diese Feststellung maclit die Existenz 

 eines Nickelsuboxyds nur noch zweifelhafter, weil bis dahin immer 

 die Verscliiedenheit der Reduktionstemperatur als ein Beweis für die 

 Existenz von Nickelsuboxj'd angegeben wurde. Nach Sabatier 

 spielt übrigens, was auch nicht z\i verwundern ist, die Stärke dds 

 Wasserstoffstromes eine Rolle bei der Reduktion. Die Existenz eines. 

 Nickelsuboxj^des ist also immer noch zweifelhaft. 



1) Journ. f. prakt. Chemie 1914. 89. S. 290. 



■-) Chem.-Ztg. 1915. Xo. 6- 8. 



