(r. Fi(MM(lis: l'\;(( luirtiinp. r».*]? 



•h-i'/A führt E r (l 111 a 11 n rinc Kiilu- von V'ci'hiiclicii an mit. 

 Tenipcratureu von 210 — 255", bei denen er keine elektrische Leit- 

 fähigk(>it. finden konnte, darunter einen mit 255", (>inen mit 250- -255" 

 inul tiiieii mit 250", und als Cegenv(usnch c i n c n Versuch mit 

 S[)oi.scc(;tton()l l)ci 200", hei dem er clektriM-he ijcitfähigkcit fest- 

 stellen konnte. Es ist mir unverständlich, \\\r man aus diesen Tat- 

 sachen den Schluß ziehen kann, Meigfn und Bartels hättei^ 

 lici ihren Versuchen zu hohe Temi>eraturcn ajigcvvandt. 



N'eben der zu hohen Temperatur soll nach E r d m a n n 

 eine U e b e r h ä r t u n g bei den Versuchen von M e i g e n 

 und Bartels eine Ursache der Bildung von NickeimetaJl sein. 

 M 6 i g e n und Bartels führen nun besonders an, daß sie keines- 

 falls das Oel zu weit reduziert haben, sie schreiben bei einem 

 \'er.-uch, bei dem sie die elektrische Leitfähigkeit feststellten: 

 ,,I)al)ei war nicht einmal sehr lauge gehärtet worden, fco daß die 

 Jodzahl nur bis 50 gesunken war." Bei anderen Versuchen geben 

 sie die Jodzahlen 60—80 und 22,3 an. Hiernach ist es doch wohl 

 wirklich unverständlich, wie Erdmann davon sprechen kann, 

 daß eine XVberhärtung stattgefunden hat. Mit dem Ausdrucl^ 

 ITeberhärtung will E r d m a n n jedenfalls eii\e Fortsetzung der 

 Einwirktnig von Wasserstoff nach vollständiger Ueberführung 

 der ungesättigten (llyceride in gesättigte bezeichnen, also nach 

 Eintritt der Jodzabl 0. Er führt zmcI Versuche an mit bereits hocli- 

 gehärtetem Oel und findet nach, (»stündiger Dauer des Versuches 

 bei 200" elektrische Leitfähigkeit. Das beweit^t nur, daß in diesen 

 beiden Fällen sich soviel Nickehuetall gebiklet hatte, das es trotz 

 der Fehlerquellen der E r d m a n n'schen Versuchsanordnung, die 

 weiter unten besprochen werden sollen, nicht mehr üb(>rsehen werden 

 konnte, weiter abei' auch nichts. 



Schließlich soll nach E r d m a n n die Bildung von Nickel- 

 metall bei den Versuchen von M e i g e n und Bartels noch 

 auf die Verwendung von z u v i e 1 N i c k e 1 o x y d zurückzuführen 

 sein. E r d m a n n schrei)) t: 



,, Hingegen shid dio Bediugimgeu für eine Nickelbildung dann 

 I)OS()nders günstig, wenn für ein leicht AV^asserstoff aiifuelimeudcs Oel, 

 wie Baum.\vollsamenöl, eine liolie Temperatur (260") und viel 

 Ivatalysator verwendet wird. Die Hydrogenisation wird dann nämlich 

 so lebhaft, daß die Reaktionswärme die Ten\peratiir im Innern weit 

 ül>er die des umgebenden Oelbades steigen laßt, und diese spontane 

 Erhitzung kegünstigt die Niokelreduktion. Für Baumwollsamenöl 

 genügen 0,5 bis höchstens 1"„ XiO (vol.) vollkommen zur Hydrogeni- 

 sation." 



