(;. Frcriclis: Fct 1 luirl iini:. n-H) 



Tcilclicn im Kein aiuli iiocli Nickel •> \ y <l, >,'].,()_,, ciitlialtfii. daim 

 erhöht sicli die Meiit^e des Niekeliiietalles iicch um eine nicht 

 IxTcchenharo Menge. Hierfür mir ein Heispiel: 



In der Tabelle ist unter No. 1 angegeben, daß die Katalysator 

 niasse ft9,8"o Nickelsnboxyd, Ni.,0, und 22,(5 Nickeloxydid. NiO. 

 enthält. Zerlegt man die 09,8"o ^'/^ '^i - -^i "ii'^l XiO, .so eigi})t 

 sich eine Menge von 42,64% Nickelinetall, während zu den 22,6"o 

 Nickeloxydul noch 27,13% hinzukommen. Es wären also in der 

 Katalysa torinasse No. 1 42,C4"^, Nickel meta 11 und 49,79% 

 Nickeloxydid enthalten. Man kami in der Analysentabelle einfach 

 rund ^/j„ der für Ni/) angegebenen Menge als Nickelmetall ein- 

 setzen. Die Zahlen füi- Nickelmetall in den 7 Proben Katalysator- 

 uuisse sind iu\eh dieser Umrechnmig: 



1. 2. 3. 4. ö. ■ 6. 7. 



Xiekelnietrtll 42,6 34,1 27,2 (j,4 2.3,8 21,4 4,6",, 



Ebenso wie E i- d m a n n hat auch T u b a n d t') die elek- 

 trische Leitfähigkeit nicht feststellen können. Auch T u b a n d t 

 hat seine Versuche mit der Katalysatormasse ausgeführt, die lediglich 

 )nit Benzol ausgewaschen war und deshalb noch stearinsaures 

 Nickel und andere Verunreinigungen enthielt. Deshalb beweisen 

 die Angaben T u b a n d t's ebensowenig wie die negativen Fest- 

 stellungen B e (1 f o r d's und E r d m a n n's, und was ich üIkm 

 diese letzteren gesagt habe, gilt ohne weiteres für die Ausführimgen 

 T u b a n d t's. Daß T u b a n d t an dem xuitauglichen Objekt 

 auch noch genaue Messinigen des elektrischen Widerstandes aus- 

 geführt hat, ändert daran auch nichts. 



Das gleiche gilt für die Versuche, die G. Agde-) ausgeführt 

 hat zum Teil jedenfalls im Verein mit T u b a n d t. Bei einem 

 Versuch, den Agde anfidirt, stimmen alle Zahlen mit Ausnahme 

 der Temperaturanga])en vollkonimen überein mit Zahlen, die T u - 

 ]) a n d t in einem Gutachten angeführt hat. Die Abweichungen 

 in den Temperatmangaben sind Avohl auf ungenaue Aufzeichninigen 

 bei der Ausführimg der Versuche zurückzuführen. So wird z. B. 

 von Agde die Härtungstemperatur bei dem Versuche mit 240'' 

 (8 Stunden) angegeben, von Tuba n d t in der Wiedergabe von 

 Erdmann^) 260» (1 Stunde) und 210° (2 Stunden). 



Auch die Ausführungen von S i e g m u n d und S u i d a*) 

 sind, soweit sie die Feststellung der elektrischen Leitfähigkeit be- 



^) Von E r d ni a n n luitgeteilt, Journ. f. pnrkt. CJieni. 1915. 

 !>1, S. 492. 



-) Inaugural -Dissertation, Halle 1914. 



3) Joui-n. f. prakt. Cliemie 191.5, S. 492, No. I. 



*) Ebenda 91, S. 442. 



