öoO ('■. Fi-oric-lis: Fotf lirutiiu<:'. 



treffen, nicht anders zu beurteilen. JJie.se Forscher äußern aber 

 auch selbst die Ansicht, daß die Feststellung der elektrischen Leit- 

 fähigkeit in der Weise, wie sie sie ausgeführt haben, wenig zuver- 

 lässig ist. Sic schreiben^) : 



,,Sie (die Kataly.satoren) enthielten alle, wie die Analyse gezeigt 

 hat, relativ viel organische Substanz, imd zwar als fettsaures Nickel. 

 Diese organische Substanz stört die physikalische Untersuchung der 

 gebrauchten Ivatalyse.toren leider sehr stark. Trotzdem wurden die 

 jiebranchten und goreinigten Katalysatoren unter gleichem Druck zu , 

 J'astillen gepreßt und deren Leitungswiderstand. bzw. deren I^eit- 

 fähigkeit unter Berücksichtigung der Dimensionen der Pastillen be- 

 stimmt." 



Und weiter-) : 



,, Bezüglich der Leitfähigkeitsversuche muß bemerkt werden, 

 daß dieselben die Anwesenheit geringer Mengen von metallischem 

 Xickel in dem Katalysator kaum werden erkeiuien lassen, und zwar 

 infolge der Anwesenlieit nichtleitender Xickeloxyde und vielleiclit 

 auch des fettsauren Xickels. (Hierzu die Fußnote: Es sei hier auf 

 die Ausführungen von H. Holde in den Berichten 48 [1915] S. 14 

 verwiesen. Aus diesen geht hervor, daß die Gegenwart von Seifen die 

 i.ieitfähigkeit von Schmierölen wesentlich erhölit.j Andererseits werden 

 alle Katalysatoren unter den gegebenen Umständen infolge ihres 

 geringen, .schwer entfernbaren Feuchtigkeitsgehaltes eine ganz geringe 

 Leitfähigkeit besitzen müssen. Leitfähigkeitsbe.stimmungen Merden 

 nur dann einen ganz richtigen Wert besitzen, wenn es gelingt, das 

 fettsaure Salz ohne Verändervuig der anderen Bestandteile aus dem 

 Katah'sator zu entfernen. Nur große Differenzen in den Leitfähig- 

 keiten können hier maßgebend sein, wie solche beim Versuch XIH 

 zum Ausdruck kamen. Daraus ergibt sich aber auch ohne weiteres, 

 daß mit Ausnahme des Katalysators XIII alle anderen Katalysatoren 

 keine irgendwie bedeutende Älengen leitfähiger Bestandteile enthalten 

 können." 



"Diese Schlußfolgerung ist ein Trugi^chluß. 



Die Versuche, die S i e g m u n d und S u i d a angeführt haben, 

 sind in folgender Tabelle wiedergegeben. (Ich gebe hier auch die von 

 S i e g m u n d und S u i d a angeführten Zahlen für das spezifische 

 Gewicht wieder, da diese für die weitere Bes])rechung in Fiage 

 kommen.) 



Aus folgender Tabellegeht klar hervor, daß es ein ganz nutz- 

 loses Beginnen ist, durch die Feststellung der elektrischen Leit- 

 fähigkeit der nur mit Benzol ausgewaschenen Katalysatormasse 

 die Abwesenheit von metallischem Xickel beweisen zu wollen. Man 

 braucht nur die Versuche untereinander näher zu vergleichen. 

 S i e g m u n d und S u i d a finden mit basischem Nickel- 

 karbonat allein die Zahlen 0,00«, 0,009 und 0,58 ! und mit 

 metallischem Xickel und X i c k e 1 k a r b o n a t zu- 



1) Ebenda S. 456. 



2) Ebenda S. 457. 



