a. Frnri.'lis: Fell hiirt imo-. r.nP, 



iS i (• '^ m u 11 (l und 8 ii i «l a odvr vielmehr der von ilun'n mit den 

 MesMuigeii betraute Konstuiktciu- Dr. H a ii b ii e r d i (^ e 1 e K - 

 Irische L e i t f ii h i i:; k e i t n i e h t e r k e n n e n k ü n ii e n. 

 Die Leitfähigkeit wai' nur 0,05. 



I^as l)e^vei^st (h)eh wohl zur Genüge, nicht nur daß .sich aus dem 

 angewandten Nickeh)xydul eine sehr reichli(^he Menge von Niekel- 

 metall gebiklet hatte, sondern vor allem, daß iigendwelche C/lründe 

 vorhanden sein müssen, die das Erkennen der elektrischen Leit- 

 fähigkeit l)ei der V^er.siu'hsanordnung, wie sie 8 i e g m u n d inid 

 Suida und auch Erdmann und seine Mitarbeiter benutzt 

 iiaben, unmöglich machen. Es unteiliegt wohl keinem Zweifel, 

 daß es die Verinneinigiuigen der Katalysatornuisse, beK)nders 

 das fettsaure Nickel, sind, welche die elektrif-che Leitfähigkeit auch 

 bei Vorhandensein von großen Mengen Metall aufheben. 



Der von Sieg m u n d und 8 u i d a ausgeführte V^ersuch 

 zeigt klar, daß das Nichte r k e n n e n k ö n n e n e 1 e k- 

 frischer L e i t f ä h i g k e i t oder die Feststelhuig einer sehr 

 geringen Leitfähigkeit oder um es positiv auszudrücken, wie 

 E r d m a n n, ,,die Feststellung eines hohen Leitungswiderstandes" 

 unmöglich das N i c h t v o i- h a n d e n s e i n von Nickel- 

 m e t a 1 1 beweisen kann. Auf welche Weise S i e g m u n d 

 und 8 ti i d a in diesem Falle niu" einen (»ehalt von 2,5% Nickel- 

 metall berechnet haben, ist mii' ganz unverständlich. Es liegt hiei 

 ein sehr grober Rechenfehler vor, und alle weiteren Schluß- 

 folgerungen, die an diese Berechnung geknüpft werden, sind 

 hinfällig. 



Von einer U e b e r h ä i' t u n g, auf welche Sieg ni u n d 

 und 8 u i d a die Bikhuig der von ihnen berechneten kleinen Menge 

 Nickehnetall zurückfühien, kann bei diesem Versuch auch keine 

 Rede sein, denn wenn die Jodzahl noch 5 beträgt, sind auch noch 

 .ungesättigte (llyceride vorhanden, die nach E r d in a n n die Re- 

 duktion zum Metall verhüten sollten. Ebensowenig kann von einer 

 zu hohen Temperatur die Rede sein, da diese 244" nicht überstiegen 

 hat. Fiu' die Beurteilung des Wertes der Feststellung der elektrischen 

 Leitfähigkeit in der von Sieg m u n d und 8 u i d a, sowie von 

 E r d m a n n und seinen Mitarbeitern gewählten Versuchsanordnung 

 sind diese beiden Punkte natürlich ohne Betleutimg. 



Der Nachweis, daß die von P] r d ni a n n und seinen Mit- 

 arbeitern sowie von S i e g m u n d und S u i d a au.sgefiUirten 

 Versuche zur Feststellung der elektrischen Leitfähigkeit der 

 lediglich mit Benzol ausgewaschenen Katalysatormasse auch nicht 

 den allergeringsten Wert haben, hätte garnicht sicherer erbracht 



