(;. Fr fiichs: 1<'<;U1 jirluiif^. T).^)'/ 



in II II (l und S u i d a hei dvn Versuchen init X i c k c 1 k a r 1> {> u a l 

 und N i c k e 1 f () r ni i a t ei-niittell wurden, die von 2,809 bis 

 3,809 schwanken. J3ei der Fetthäitun^ mit diesen Nickelsalzen 

 Süll sich nach der Hypothehc von Erd in a n ii doch auch Xiekel- 

 suboxyd bilden. Weshalb bleiben dann die von Siegmund 

 und tS u ida ermittelten Zahlen so erheblieh unter dem für Nickel- 

 suboxyd mtiglichen VVerte und selbst initer dem Werte für Nickel- 

 oxyd ? .ledenfalls doch Mohl wegeji der V'erunreiiiigungen dei' 

 Katalysatormaste oder wegen des Einschlusses von Hohlräumen 

 oder wegen nicht völliger Umwandlung der Halze oder aus irgend- 

 w^elchen amleren (»runden, und alle diese (hünde sind es auch, die 

 verhindern, daß bei den Versuchen mit Nickeloxyden das spezifische 

 Gewicht des Nickel m e t a 1 1 s erreicht wird. Man sieht, daß die von 

 S i e g m u n d \nid S u i d a sowie von E r d m a n n gefundenen 

 Zahlen weiter nichts beweisen, als daß nuin bei der Entscheidung 

 der Frage, ob Nickelmetall oder Nickel uboxyd, mit der Jk'stinnnung 

 des spezifischen (Gewichtes der nin- mit Benzol ausgewaschener 

 Katalysator masf^e nicht das geiingste l)eweisen kann. Am wenigsten 

 aber geht, wie Erdmann schreibt: ,,aus diesen Bestimnumgeii 

 klar hervor, daß ein erheblicher Nickelgehalt in dem ))eim Nickel- 

 oxyd verfahren \vi(>dergewonnenen Katalysator ausgeschlossen ist."' 



Die Carbonyiprobe. 



Mit ebenso großer »Siclierheit wie duich die Feststellung dei' 

 elekti'ischen LeitfiUiigkeit läßt sich das V\)rhandensein von Nickel - 

 nietall durch Ueberfühnuig des Nickels in N i c k e 1 c a r b o n y 1 

 luid Zerlegung des letzteren duich Erhitzen nachweisen. Auf diese 

 Weise haben sowohl M e i g e n und 1> a r t e 1 s, wie N o r m a n n 

 und P u n g s die AuAvesenheit von Nickelmetall in dem gebrauchten 

 Katalysator festgestellt, und meine eigenen Versuche bestätigen 

 die Befmide der genannten Forscher durchaus. 



Von E r d m a n n^) werden Einwände erhoben gegen tlie 

 Methode, die von den genannten Foischein zur Ausführung der 

 Carbonylprobe angewandt wurde. Es soll die angewandte T e m - 

 p e r a t u r, 80 — 90", z u h o c h gewesen sein und die Bildung von 

 Nickelcarlionyl in einer Einwirkung des Kohleuoxyds auf Nickel- 

 oxyde ihre Ursache gehabt hal)en. Ich lia))e meine eigenen Ver- 

 suche zmiächst auch bei dieser Tem])eratTii- ausgeführt inid habe 

 jetzt nachträglich festgestellt, daß Kohlcnoxyd bei dieser Tem- 

 peratur weder mit Nickeloxyd ikkIi mit XickelcxA <!ul. die in 

 Oel feinvei'teilt sind, Niekelcarbonyl liefeit. 



') Jouni. f. j.rakt. Chemie 1915, 91, S. 499. 



