4. Møde. < 28 ) 23. Februar. 



lekterne, kommer Forf. saaledes ind paa rundt omkring i denne 

 Udvikling, væsentlig dog kun gennem spredte og vilkaarlig 

 valgte Exempler paa Dialektformer, enkeltvis f. Ex. ved Antyd- 

 ninger om den ejendommelige københavnske Dialekts Oprindelse 

 og Stilling, om Dialektblandinger o. 1. 



I det hele vilde man dog vente, at dette Parti kun skulde 

 være at betragte som en Indledning, der behandlede de al- 

 mindelige, principielle Forudsætninger for Opgavens Løsning, 

 og at saa dennes egentlige Æmne blev behandlet udførligt og 

 systematisk i det følgende. Men saaledes som Afhandlingen 

 foreligger, er Indledningen bleven til Hovedafsnittet, og udover 

 de i denne spredte Exempler paa Dialektudviklinger og Dialekt- 

 former meddeles der i Afhandlingens sidste Parti — om hvilket 

 Forf. selv til Slutning tilføjer, at han vilde have udført det 

 fyldigere, hvis Tid og Kraft havde slaaet til for ham, — kun 

 nogle yderligere, kortfattede og spredte Bemærkninger om visse 

 vilkaarlig valgte Fænomener — just saa meget, at man tør 

 slutte, at det, særlig med de Forudsætninger, som Forf. synes 

 at sidde inde med, ved en Fordybelse i Opgaven utvivlsomt 

 vilde have været muligt at løse den udtømmende, d. v. s. indenfor 

 de Grænser, som Kildernes Beskaffenhed og Omfang selvfølgelig 

 maa sætte. Nu er det imidlertid ikke lykkedes Forf. at faa 

 Stoffet samlet til et klart og systematisk Hele; der savnes ikke 

 blot, som forlangt i Opgaven, en virkelig videnskabelig Bear- 

 bejdelse deraf i Form af en systematisk Undersøgelse dels af 

 de forskellige Fænomener dels af de forskellige Dialekter eller 

 endog blot en enkelt Hoveddialekt, men ogsaa en samlet 

 FremstilUng og kritisk Vurdering af selve Kilderne, baade de 

 direkte og de indirekte, og af de Midler, de i det enkelte yde 

 os til Opgavens Løsning. 



Da vi saaledes, med al Anerkendelse af de Bidrag til Op- 

 klaring af det danske Sprogs Udvikling, som Forf. paa forskellige 

 Punkter har givet, og af de grundige og selvstændige Studier, 

 hvorom Afhandlingen bærer Vidne, dog ikke kunne anse denne 



