gg Søren Jensen. 



af Organer". — I Protoplasma finder man ikke Organer, men 

 Celiekærner, Vakuoler eller line Korn. — Rørene er de to Hor, 

 vi træffer hos den fuldvoksne Hun, Larven har som Han-Larven 

 sat sig fast med sin IMund, og de to Rør er »skudte frem af 

 Dyret" (p. 225), ind gennem Værtens Gælle. Forf. har nu let ved 

 at "tænke sig", den voxne Hun uddannes af dette Stadium. 



I det næste Stykke med Overskriften " .M o r p h o 1 o g i s k 

 Comparation» sammenligner Forf. Hannen og Hunnen og 

 gentager, hvad der er sagt i Forvejen om dem. Særlig be- 

 mærker man følgende: "Et i Testes i deres første Tilstandsform 

 dannet homogent Stof danner ved Udskyden 2 tynde Sædiednings- 

 rør, der udgaae paa samme Sted som de 2 Rør hos Hunnen: 

 men da Oprindelsen af Hunnens Rør er fuldstændig ukjendt, 

 er det alligevel for dristigt at udtale noget bestemtere om deres 

 os det senere af dem dannede store Rørsystems Homologi ..." 

 ip. 2261. — Jeg har ikke kunnet forstaa dette anderledes, end 

 at det er for dristigt at udtale noget om Homologien af den 

 unge Huns Rør og den voksne Huns Rør, især naar man læser 

 Fortsættelsen: — «kun skal det betones, at Rørene i det 

 beskrevne L d v i k 1 i n g s s t a d i u m ligesom hos de Voxne 

 fortsættes lidt ind i selve Legemet«. Forf. syntes dog 

 ikke at være i Tvivl om, at det er de samme Rør p. 225; han har 

 iøvrigt ogsaa senere (Choniostomatidæ p. 21) udtalt samme 

 Anskuelse, og jeg tror, Forf. meget godt kunde have fastlioldt 

 sin første Retragtning ogsaa paa p. 226. Derimod er der en 

 anden Betragtning, Forf. gør gældende, som synes vanskeligere 

 at forstaa, nemlig den, al Ringen omkring Hannens Rør, »K^øns- 

 aabningeu" , og Ringen omkring Himnens Rør skulde svare til 

 hinanden ; Rørene, der udgaar fra samme Sted, som Forf. p. 225 

 angiver (se ovenfor), maa altsaa være homologe. I det ene 

 Tilfælde fungerer de som »Ledningsrør for Sæden », i det 

 andet som Ernæringsrør; man bliver uviikaarlig lidt betæn- 

 kelig ved Forf.'s "morphologiske» Comparationer og det « uven- 

 lede Lvs" ! 



