Rhizorh. Anipeliscæ, Herpyll. aicticus og Fam. Herpyllobiidæ. 99 



Larven Vig. I og iif HerpyUobius-Lar\en Fig. 13 vil allerede 

 vise, hvor store disse Overensstemmelser er! Hos Rkizorhina- 

 Larven er Forkroppen delt i to, Bagkroppen i to Segmenter, 

 foruden Halenokkerne, der er særligt afsatte. Men Lemmerne 

 da? Herpyllohius-Ldjc\Qn har tre Par Svømmeben, hvis Yder- 

 gren er toleddet paa de to første Par, hos Rhizorhina-LdiT\en 

 derimod findes kiin 2 Par Svømmeben , begge med uleddede 

 Ydergrene o. s. v. M. Munden viser sig ligeledes ved første 

 Betragtning at være meget forskellig. Altsaa har ikke 

 engang Larverne hos de to Former den mindste 

 Lighed med hinanden ud o\er det, at de begge er 

 Copepod-Larve r. HerpyLlohiiis kommer ud af Ægget som 

 Nauplius, Rhizorhina paa et langt mere fremskredet Stadium, 

 og naar man saa endelig husker paa, at Hannen af Rhizorhina 

 har 2, Hannen af HerpyUobius I Testikel, at Spermatozoerne 

 hos den første er kugleformede, hos den sidste traadformede, 

 behøver man ikke flere Oplysninger for at sige, at Rhizorhina 

 og Herpyllohius umuligt kan henregnes til den samme 

 Familie, de ere endog temmelig fjernt beslægtede 

 med hinanden. 



Hvor skal vi nu stille dem hen i Systemet? — G i ard & 

 Bonnier mente, at Fam. Herpyllobiidæ H. J. H. var nær be- 

 slægtet med Choniostomatidæ H. J. H. For HerpyUobius gælder 

 denne Betragtning ikke , da den efter det ovenfor fremstillede 

 slet ikke hører sammen med Rhizorhina] men Giard & 

 Bonnier kendte kun Salenskya {= Rhizorhina] af egen Er- 

 faring, og naar de derfor sige: »Les jeunes individus surtont 

 présentent une ressemblance extraordinaire et indiquent nette- 

 ment la parenté des deux groupes [Conlostomatinæ & Herptyl- 

 lobiinæ]»^), saa er det egentlig kun Rhizorhina {= Salenskya), 



') Smlgn. Levinsens Beskrivelse a{ Herpyllohius-L&\\e,i\ med Dr. Han 



s 6 n s af Rhizorhiua -hawQn. 

 =*) Op. cit. p. 476. 



39 7* 



