Quelques papyrus traitant de mathématiques. 



165 



xai T(ov 



y . . . ozsc 



7T0 ;y c« . xac 



al fi\d(TStQ\ . . al [C\s xai 



5[^ 



7 



razai fivr . Åt^u .... 



^^'!^ • • 



. . . . U . . V [S(TT(0,] 



10 ^aa[i]u,r^ dedonév\r^ yco-] 

 i/ca [ij] 7:tpie/ou[éyrj ot:-] 

 \6 re\ TTjQ «/9 



col. 10. 



X 



xai ar, 



Ji 15 

 ziJQ a^ 



TtXsXO 



20 [£]/[e£]y nrjxoQ vb ad Ixa- 



\v6v\ 



3. 7io\ nC n. 7j c«] T6A n. 4. al] Al n. 6. tj] om. n. 



l.MATÅln. T\om.n. Å] \ n. 8. IN.Mw. 9 H... 



(O n. \0. a]{. n. o]C n. 12. TICA w, 13. Les mémes restes 



de trois lettres {åst?) n. 19. \C n. 20. sXdu] om. w. fi^xog] 

 AKOC n. TO aS] T€AA n. Sur la figure, A est distinct en n ; la 

 ligne AZ a laissé, en n et dans l'original, des traces sures, méme 

 au-dessus de JE. Quant au petit fragment placé a gauche, on ne 

 le retrouve plus ni dans l'original ni en n. Dans ce dernier, les 

 deux fragments supérieurs adhérent encore par leurs bords a l'in- 

 férieur, de sorte qu'on a pleine certitude que les lignes 3 — 3 sont 

 bien rattachées les unes aux autres dans les deux fragments. 



Conformément a la col. 9, lign. 17 — 18, il y a eu ici un 

 compte rendu détaillé de la demonstration des Élém. I 9 (cf. 

 ligne 10); la flgure est exactement la méme; seulement, dans 

 Euclide, les lettres B9 font défaut; les mathématiciens propre- 

 ment dits ne se servent pas du tout de cette maniére de de- 

 signer les angles. Quant au lignes 4 — 5, cf. Euclide, p. 30, 3 

 xa) jSdaic, q AZ, ^daei zfj EZ "larj éffzlv, quant aux lignes 9 — 12, 

 cf. Euclide, p. 28, 21 iffzoj -q dobtioa. yiovia sobuypaiiixoQ tj otco 

 BAT, quant aux lignes 19 — 20 cf. Euclide, p. 28, 24 åfr^prjaba) 

 dno v^Q AF zfj AA ^larj r] AE, avec le fragment (xai aTjlps^ou . . . 

 £;r}] z^g a^) ep. p.28,23 dXrjfboj em zTjQ AB zuyjw arjiieiov ro J. 



19 



