170 J.-L. Heiberg. 



col. 11, lign. 9 — 20 est déplacée. Qiiant aux lignes 2 — 4, cf. 

 Eucl., p. 30, 16: Åéyco, ori vj AB euHsla diy^a zéziirjTat xazå zb 

 J (TTjiielox^ '^ a la ligne 12, cf. Eucl., p. 30, 18: knti jåp larj 

 eazh ^ AF zfj FB; a la ligne 17, cf. Eucl, p. 30, 20: xac yævia 

 ■}] bno AFA yoivia zfj uitb BFA Xarj eaziv. 



Ce méme fragment de papyrus conserve encore, dans l'ori- 

 ginal, quelques restes d'une colonne précédant celle qu'on vient 

 de reproduire ci-dessous, savoir en face de la ligne 12: ....V 

 . . GT . . . A . ; en face de la ligne 17 : ... dof^elaav^ et, en face 

 de la ligne 18: 116. 



col. 13. . . se. (T z\0L)] 7:fJ0\^\X7j- 



(lazoQ so . rivz . \z\wjza 

 •Kavza IX . SV ~/jfj.cuv od 

 Tiposvfjt .... fXVWV 

 5 JVa p.rj slc . . . oxzov éx 

 vzcov 



1. a] u n. Å] \n. 2. o\ O' n. 7j\ "I n. z\ ~ n. 3. fi] h n. 

 v] OU h n. ->y] h n. \. i] i n. fx] A . n. 



Voila, probablement, une partie des observations par les- 

 quelles notre auteur a clos son compte-rendu détaillé des Elém. 

 I 10 [zou Tzpo^Å-fjixazoc). 



Voici done, autant qu'on peut en juger, le fil conducteur 

 pour suivre le raisonnement de la portion, conservée par le 

 pap. 1061, de i'ouvrage de Demetrios: L'auteur prend a partie 

 les épicuriens qui admettent les azo^a^ et, se servant des Elém. 

 1 10, il démontre l'incompatibilité de cette maniére de voir 

 avec les principes fondamentaux des mathématiques. Il s'agil 

 done de constater, pour ce théoréme , la pleine exactitude tant 

 de la construction que de la demonstration. C'est ce qu'a fait 



24 



