2 F. Lehmann u. A. Müller: Cinnameinbestimmung. 



Trockenrückstand. Demgemäß beträgt der Cinnameingehalt des 

 Balsams 



nach D. A.-B. 5 berechnet I q^^ = — = 1,528 g = 61,12%, 



, , , f 25 51 >i 



exakt berechnet I q"^ = — = 1,5585 g = 62,34%. 



Diese errechnete Resultatdifferenz -woirde bestens verifiziert 

 durch eine direkte Bestimmung nach dem Verfahren von D. A.-B. 4: 



Gefundener Cinnameingehalt nach ' D. A.-B. 4 = 62,2% 



„ p. A.-B. 5 = 61,1% 



Wie ausdrückhch vermerkt, beabsichtigt D. A.-B. 5 gleich 

 D. A.-B. 4 eine Minimalforderung von 56% Cinnamein, in Wirklich- 

 keit hat es aber sein Postulat um sehr angenähert 1%, also auf 

 57% erhöht. Zur Behebung dieser Diskrepanz könnte ein Korrektur- 

 faktor dienen, angemessener ist jedoch eine Präzisierung des Ver- 

 fahrens. Ein Weg hierzu, der in obiger Versuchsreihe bereits an- 

 gedeutet und bei mancherlei nahrungsmittelchemischen Be- 

 stimmungen übhch ist, wäre der, die Cinnameinausschüttelung im 

 Meßzyhnder vorzunehmen und den Verdunstungsrückstand eines 

 ahquoten Lösungsteiles auf das zuvor ermittelte Lösungs- 

 Gesamtvolum umzurechenen^). Eine andere Lösung der Frage, 

 bei der es wie nach D. A.-B. 5 als Apparatur nur eines Arznei- 

 glases bedarf, bietet die von E. R u p p und A. Müller für die 

 Fettsäurebestimmung in Sapo kalinus^) vorgeschlagene Arbeits- 

 weise, nach der man zu einer exakten Berechenbarkeit des Re- 

 sultates dadurch gelangt, daß die Mengen angewandten Extraktions- 

 mittels und einzudunstender Lösung nicht gemessen, sondern ge- 

 wogen werden. Verquillt man dabei die Wasserschicht des Aether- 

 Alkah-Balsamgemisches durch Tragant, dann läßt sich die Aether- 

 lösung sehr rasch und vollständig abgießen, so daß nicht allein 

 Verdunstungsverluste leicht vermeidbar sind, sondern es kann 

 auch zugunsten der Genauigkeit weit über die Hälfte der Lösung 

 zur Bestimmung gebracht werden. 



Der vorzüghchen Klärwirkung wegen hat G. Fromm e^) 

 von je für die im Prinzip von ihm stammende Arzneibuchmethode 

 einen Tragantzusatz empfohlen. Unrationell befinden wir dabei 

 nur die enorme Menge von 3 g. Ein Sechstel dessen ist mehr als 



^) B e c k u r t s, Analytische Chemie für Apotheker, II. Aufl., 307. 



2) Apoth.-Ztg. 1911, Xo. 19. 



^) Jahresberichte von Caesar & Loretz, Halle, 1909. 



