P. Wirth: Erwiderung. 



Erwiderung an Herrn L. Rosenthaler. 



(Eingegangen den 24. V. 1912.) 



In einer Entgegnung*) wendet sich Herr R. in vier Punkten 

 gegen meine Arbeit über Blausäure-Benzaldehyd- 

 lösungen^), worauf ich folgendes erwidere: 



ad I. Ich habe nirgends behauptet, daß meine Arbeit die- 

 jenige des Herrn R. berührt. Ich erwähnte nur einige Angaben 

 von ihm, welche ganz entschieden in den Rahmen meiner Arbeit 

 gehörten. Herr R. ^vird wohl gestatten, diese Angaben zu benützen, 

 da ich die Herkunft derselben angegeben habe. 



Was die Wirkung der H- und OH-Ionen betrifft, so habe ich 

 die Ergebnisse des Herrn R. über H-Ionen ausdrückhch durch 

 meine Versuche als unrichtig erwiesen. In bezug auf die OH-Ionen 

 bin ich auch zu eüier teilweise prinzipiellen anderen Ansicht ge- 

 kommen. Das heißt doch nicht ledighch, daß ich das von Herrn R. 

 Festgestellte bestätige. 



ad II. Die Priorität über den Einfluß von OH-Ionen gebührt 

 Lapworth, van Romburgh-Ulte e^). Herr R. steUt mir 

 anlieim, die Versuche zu wiederholen; um jedem weiteren Einwand 

 seinerseits vorzubeugen, habe ich daher seinen Versuch mit H2SO4 

 genau wiederholt. 



Temperatur 28". Auf 100 com Lösung waren 10 ccm N.-H2S0^ 

 und .30 ccm Alkohol anwesend. 



Alle Zahlen sind auf 100 ccm Lösung berechiaet. 



Bestiimnvmg total CgHjCOH in 20 ccm 



I. 0,2014 mg Hydrazon = 535 mg, 

 IL 0,2027 mg. 



Herr R. fand nach einer Stunde 49,63%. Ich konstatiere 

 aber, 1. daß der Einfluß von H-Ionen Herrn R. unklar geblieben 



1) Dieses Archiv 249, 510 (1911). 

 «) Dieses Archiv 249, 382 (1911). 



