H. Beckurts u. H. Frerichs: Ichthyolainnionium. 491 



Im übrigen fielen die Resultate aber erjieblich niedriger aus. 

 Auch zeigten sie keine genügende Ueberoinstininmng bei Üoppel- 

 bestimmungen. Beim Subitol wurde nach dem Erhitzen mit Salz- 

 säure sogar weniger Schwefelsäure gefunden als bei der direkten 

 Bestimmung unter Zusatz von Eiweiß und Salzsäure. Die Ursache 

 dieser Erscheinung konnten war nicht ermitteln. Der sulfoniscli 

 gebundene Schwefel kann also nicht durch Erhitzen mit Salz- 

 säui'e auf 200 — 210" quantitativ in Schwefelsäure übergeführt 

 werden, es bleibt vielmehr nur übrig, die Menge desselben aus dem 

 Ammoniakgehalt zu berechnen. 



Die Menge des in sulfidischer Bindung vor- 

 handenen Schwefels ergab sich durch Subtraktion des 

 Sulfatschwefels und des sulfonisch gebundenen Schwefels von der 

 Menge des Gesamtschwefels. Eine Methode zur direkten Be- 

 stimmung ist bisher noch nicht gefunden worden. 



Das Gesarat ammoniak bestimmten wir durch Destillation 

 auf folgende Weise: 5 g des Präparates \^'urden in ca. 150 ccm 

 Wasser gelöst mid nach Zusatz von 10 ccm 50%iger Natronlauge 

 und einiger Körnchen Zink der Destillation unterworfen. Das 

 Destillat \vurde unter Benutzung eines Kühlers in einer über- 

 schüssigen Menge "/g-Salzsäure aufgefangen. Darauf wurde mit 

 "/g-Lauge unter Verwendung von Methylorange als Indikator der 

 Säureüberschuß zurücktitriert. Die Doppelbestimmungen zeigten 

 sehr gute Uebereinstimmung. 



Der Aschengehalt wurde durch Veraschen von 5 g des Prä- 

 parates in einer Platinschale bei schwacher Rotglut ermittelt. Die 

 Aschen zeigten durcln\eg braunrotes Aussehen, sie bestanden dem- 

 nach in der Hauptsache aus Eisenoxyd. 



Vergleicht man nun die bei den verschiedenen Präparaten 

 erhaltenen RcvSultate, so ergibt sich, daß die Zusammensetzung 

 der verschiedenen Ichthyol muster, abgesehen von nicht er- 

 heblichen Differenzen im Gehalt an Trockenrückstand (im Höchst- 

 falle 2,85°o und möglicherweise dadurch zu erklären, daß in den 

 Apotheken durch wiederholtes Umgießen in dem einen Fall mehr, 

 in dem anderen weniger Feuchtigkeit verloren gegangen ist), eine 

 gleichmäßige ist. Die größte Differenz betrug auf Trocken- 

 substanz berechnet beim Gesamtschwefelgehalt 0,6%, beim Gehalt 

 an Sulfatschwefel 0,12%, beim Gehalt an sulfonisch gebundenem 

 Schwefel 0,35*^o, beim Gehalt an sulfidisch gebundenem Schwefel 

 0,55%, beim Gehalt an Gesamtammoniak 0,16% und beim Gehalt 

 an Ammoniumsulfat 0,50%. Es ist wohl kaum denkbar, daß bei 



