K. Feist: Zur Taniiinfrage. 681 



auch beim Methylotannin bei ziemlich konstantem Methoxylgehalt 

 konstatiert haben. 



Ebenso wie das Drehungs vermögen des Tannins sehr ver- 

 schieden angegeben wird, ist es auch bei den Mok^kularge\\ichten 

 der Fall. Es sollte nun geprüft werden, welchen Wert das nach 

 diesem Verfahren gewonnene türkische Tannin bei der Molekular- 

 gewichtsbestimmung durch Siedepunktserhöhung liefern würde. 

 Das Ergebnis, zusammen mit den Vergleichsbestimmungen eines 

 türkischen Handelstannins und zweier Proben chinesischen Tannins 

 ist in folgender Tabelle aufgezeichnet. 



p.d 

 Lösungsmittel: Aceton. Berechnung nach : M = — ^ — ; d = 16,7. 



Gramm ^ to ^ ^ 



r .. Substanz a § '^■o 



Bezeichnung ^«^.»^"f" in 100 g g,| || 



mittel Lösungs- -§-g 'S« 



mittel j2 « g ™ 



Selbst bereitet Aceton 7 0,19» 615,5 



Selbst bereitet Aceton 14,3 0,32 <> 746,3 



Türkisches HandeJstannin a Aceton 6,25 0,20 5213 

 Chinesisches Tannin von 



Schuchardt-C4örlitz .... Aceton 7 0,13° 899 

 Chinesisches Tannin ohne 



Bezeichnung Aceton 6,57 0,105 1045 



Anscheinend besitzt türkisches Tannin ein niedrigeres, 

 chinesisches Tannin ein höheres Molekulargewicht. 



P. Waiden^) fand bei zwei durch Lösen in Amylalkohol 



und Fällen mit Petroläther gereinigten Tanninproben in Aceton- 



lösung folgende Werte: 



Tannin-Schiichardt 1560 1500 



Tannin-Merck 763 753 



Vielleicht handelt es sich auch hier um chinesisches und 

 türkisches Tannin. Die von mir für selbst bereitetes türkisches 

 Tarmin gefundenen Zahlen weichen nicht allzusehr von den 

 niedrigeren Werten W a 1 d e n's ab. 



Wie wir^) vor kurzem angaben, sollten, nachdem wir auch 

 im chinesischen Tamiin Glucose nachgewiesen hatten, auch die 

 Methylderivate der beiden Tanninarten verglichen werden. Sie 

 wurden zu dem Zwecke, nach dem Trocknen bei 100", mit Aether 

 angeschüttelt und mit einer ätherischen Diazomethanlösung im 

 Ueberschuß behandelt. Hierbei ging die Hauptmenge in Lösung, 



») B. 31, 3167 (1898). 



2) K. Feist und H. H a u n, Ch. Z. 1912, 1201. 



