4 Federley. 



erreichen können, wird ihnen vielleicht mit Hilfe der Adepten der 

 anderen möglich. Jede Frage kann nur an Klarheit gewinnen, wenn 

 sie von verschiedenen Gesichtspunkten aus beurteilt wird. So auch 

 die Probleme der Vererbung. 



Es gibt schon einige Versuche, ein bestimmtes Problem von so- 

 wohl experimenteller als Z5rtologischer Seite anzugreifen, was ganz 

 besonders die Frage von der Vererbung des Geschlechts und der 

 geschlechtsbegrenzten Vererbung betrifft. Leider sind die Resultate 

 oft negativ gewesen. So ist es z. B. Doncaster (1911) nicht gelungen, 

 bei Abraxas grossulariata und lacticolor irgendwelchen Unterschied in 

 bezug auf die Chromosomenverhältnisse zu finden, welcher die eigen- 

 tümliche Vererbung des /«c/zVö/ör-Merkmals und dessen Beziehung zum 

 Geschlecht erklären würde. Durch die vorliegende Untersuchung hoffe 

 ich dennoch an einem Fall zeigen zu können, daß es durchaus wünschens- 

 wert ist, gewisse Vererbungsuntersuchungen — insbesondere solche, 

 die sich mit Bastardierungen von Arten beschäftigen — soweit möglich 

 gleichzeitig experimentell und zytologisch zu behandeln, denn die 

 Deutung eines unklaren Kreuzungsresultats kann durch das Studium 

 der zytologischen Verhältnisse erleichtert werden. Um diese Ansicht 

 zu stützen, bin ich gezwungen, einiges aus einer früheren Abhandlung 

 {Federley iQii) zu wiederholen. 



Experimentelle Untersuchungen an der Gattung Vijijaera. 



In einer Arbeit (1911) habe ich die Hauptresultate meiner Kreu- 

 zungsversuche mit den Pygaera-hx\.f^\\ veröffentlicht und u. a. auch 

 die Affinität zwischen den Arten und die Unfruchtbarkeit der Bastarde 

 erörtert. Dabei sprach ich folgende Vermutung aus: ,,Die fehlende 

 Entwicklungsfähigkeit der Keimzellen läßt vermuten, daß die Chromo- 

 somen der beiden Arten in dem Synapsisstadium nicht miteinander 

 normal konjugieren und deshalb keinen einheitlichen lebenskräftigen 

 Kern bilden." Bei der Abfassung dieser hypothetischen Äußerung 

 war es mir leider nicht bekannt, daß Haecker schon 1902 dieselbe 

 Hypothese aufgestellt hatte, was ich selbstverständlich sonst genannt 

 hätte. Die Haecker sehe Vermutung, die auch rein spekulativer 

 Natur war, hat sich indessen in allen untersuchten Fällen als unbe- 

 gründet erwiesen, und man hat fast das Gefühl, daß Haecker selbst 

 hierdurch skeptisch geworden ist und bereit wäre, seine Hypothese 

 fallen zu lassen. Haecker betont nämlich in der zweiten Auflage 

 seiner Vererbungslehre (1912), daß die Geschlechtsorgane bei tierischen 



