Das Verhalten d. Chromosomen b. d. Spermatogenese d. Schmetterlinge usw. g 



Dederer (1907), Cook (1910) und Doncaster (1911, 1912) in An- 

 griff genommen worden. Außerdem haben noch Meves (1900, 1903), 

 dessen Abbildungen zu den allerbesten gehören, Stevens (1905) und 

 Voinov (1903b) besondere Einzelfragen der Spermatogenese unter- 

 sucht. 



Von diesen Autoren, die übrigens zum Teil ganz widersprechende 

 Angaben bringen, haben nur Meves (1903) und Doncaster {1911) 

 die Entwicklung der apyrenen Spermien beschrieben, während gerade 

 die eingehendsten Arbeiten, namentlich von Toyama, Munson, 

 Dederer und Cook, dieselbe mit keinem Wort erwähnen. 



Das Vorkommen apyrener Spermien ist bei folgenden Arten von 

 Meves konstatiert worden: Macrotliylacia riibi, Bonibyx mori, Dicra- 

 nura vinula und Phalera (= Pygaera) bticephala, welche alle zu der 

 Gruppe Bombycidae der alten Systematiker gehören. Kürzlich hat 

 Doncaster sie auch bei dem Spanner Abraxas grossulariata ent- 

 deckt, obgleich sie hier nicht in der typischen Gestalt vorkommen. 

 Zu diesen kann ich noch die von mir untersuchten drei Pygaera- 

 Arten hinzufügen, die ausnahmslos den schönsten Dimorphismus der 

 Spermien aufweisen. — Dagegen gelang es Meves nicht, die apyrenen 

 Spermien bei dem Kohlweißling, den Schwärmern Sphinx ligustri und 

 Deilephila euphorbiae sowie der Eule Maniestra brassicae zu entdecken. 



Aber außer diesem Dimorphismus der Spermatogenese, bei welchem 

 zwei verschiedene Spermatozoen, die eupyrenen und apyrenen, mit 

 ganz verschiedener Entwicklung gebildet werden, kommt noch ein 

 anderer vor, der sich in erster Linie in einem beträchtlichen Größen- 

 unterschied kundgibt. Voinov (1903b) hat speziell die Aufmerksam- 

 keit auf diese doppelte Spermatogenese gelenkt, welche er als eine 

 regelmäßig wiederkehrende Erscheinung bei den Tagfaltergattungen 

 Papilio, Colias und Vanessa sowie bei dem Schwärmer Macroglossa 

 feststellen konnte. 



Die Angaben der verschiedenen Autoren gehen aber nicht nur in 

 bezug auf das Vorkommen oder Fehlen der apyrenen Spermien aus- 

 einander, sondern auch in anderen wichtigen Fragen finden wir die- 

 selben Widersprüche. Da die Verfasser sich in einigen Fällen auf 

 dieselben oder sehr nahe verwandte Arten stützen, kann die Divergenz 

 in der Auffassung nicht nur dem Objekte der Untersuchungen zu- 

 geschrieben werden, was an und für sich nicht überraschend wäre. 

 Es ist nämlich festgestellt worden, daß verschiedene Familien derselben 

 Insektenordnung, z. B. der Hemipteren, sehr große Abweichungen auf- 

 weisen. Leider liegt dennoch die Annahme näher, daß die Ursache 



