o5 Fedcrley. 



durchzumachen, denn in meinen Präparaten habe ich vergebhch nach 

 der Synapsis gesucht. Ich erwähne diesen negativen Befund, obgleich 

 er an und für sich nichts beweist, weil es mir auch nicht gelungen 

 ist, bei den zwei übrigen F^-Bastarden eine Synapsis zu entdecken. 

 Bei der vollständig rätselhaften Natur der Synapsis schien mir dieser 

 Umstand der Erwähnung wert, obgleich er selbstverständlich nicht 

 beweisend für den Ausfall der Synapsis bei den Pj'gaera-Bastarden \bt. 



In der Wachstumsperiode (Fig. 77, 78) werden die Chromosomen 

 sichtbar, erreichen aber nie die Deuthchkeit, welche die Chromosomen 

 der reinen Arten charakterisiert. Sie treten niemals so scharf gegen 

 den Kerninhalt hervor und haben in der Regel ein körnigeres Aus- 

 sehen. Später nehmen sie die kugelige oder ovale Form an, wie die 

 Fig. 79 und 80 dartun. Es ist auffallend, daß hierbei die Linin- 

 fasern noch sehr lange sichtbar bleiben und daß das Innere des 

 Kernes niemals die Klarheit aufweist, welche dem Stadium der Dia- 

 kinese der Arten sein Gepräge schenkt. Eine typische Diakinese 

 kommt also hier nicht vor, denn die Lininverbindungen verschwinden 

 erst bei der Auflösung der Kernmembran zur Zeit, wo die Chromo- 

 somen sich in der Aquatorialplatte ordnen. 



Vor der Diakinese trat bei den Eltern stets die Konjugation zwischen 

 den väterlichen und mütterlichen Chromosomen ein. Hier bei dem 

 Bastard konjugieren die artfremden Chromosomen nicht 

 miteinander. Dies scheint in den meisten FäUen Regel zu sein. 

 In anderen können dagegen vereinzelte Chromosomenpaare dennoch 

 eine Verbindung eingehen. Offenbar fehlt die zwischen den homologen 

 väterlichen und mütterlichen Chromosomen derselben Art existierende 

 Affinität hier bei den Chromosomen der beiden verschiedenen Arten, 

 was das Ausbleiben der Konjugation zur Folge hat. 



Eine andere unmittelbare Folge des Fehlens der Konjugation ist 

 der Ausfall der Pseudoreduktion, weshalb die Äquatorialplatte der 

 ersten Reifungsteilung noch die diploide Chromosmenzahl aufweist. 

 In den Fig. 84 und 85 b zählen wir tatsächhch 59 Chromosomen; in 

 Fig. 85 a und 83 kommen dagegen 58 resp. 56—57 zum Vorschein. Dieser 

 scheinbare Verlust von i — 3 Chromosomen kann teils so erklärt werden, 

 daß die fehlenden Kernsegmente von anderen verdeckt sind und des- 

 halb nicht zum Vorschein kommen, teils ist er aber dadurch ent- 

 standen, daß I — 3 Chromosomenpaare dennoch konjugiert haben. 

 Daß eine Konjugation mitunter stattfindet, davon kann man sich 

 durch ein eingehendes Studium der Profilansichten der ersten Reifungs- 

 spindeln überzeugen. Während die Mehrzahl derselben lauter Chro- 



