64 Federley. 



Vererbungstheoretische Erörterungen. 



Die Lokalisation der Erbanlagen. 



Prenant (1911) sagt in seiner Arbeit über die zelluläre Basis der 

 Vererbung, daß die Idee einer besonderen Vererbungssubstanz ebenso 

 alt wie die Welt sein dürfte, kommt, aber zu dem Resultat, daß diese 

 Idee eine anthropomorphe oder lieber soziomorphe sei, und daß wir 

 dieselbe um so leichter entbehren können, da ja die Natur und Lokali- 

 sation dieses Stoffes uns gänzlich unbekannt ist. Seine Ansicht wird 

 auch von anderen Biologen geteilt, welche in der Vererbung einen 

 „dynamischen Vorgang" sehen (Friedmann 1902, Prowazek) und 

 überhaupt die Lösung des Rätsels der Vererbung auf Grund zyto- 

 morphologischer Forschungen für unmöglich halten. 



Nachdem Nägeli seine Vererbungshypothese aufstellte und den 

 Begriff des Idioplasmas einführte, und Weismann, auf dem von 

 Nägeli gelegten Grund weiterbauend, sein kunst- und geistvolles 

 Hypothesengebäude zur Erklärung der Vererbung konstruierte, dürfte 

 es wohl nicht zu übertrieben sein, zu behaupten, daß die überwiegende 

 Mehrzahl der Biologen mit einer stofflichen Grundlage der Vererbung 

 rechnet. Aber schon über die Natur dieses hypothetischen Vererbungs- 

 stoffes gehen die Anschauungen sehr auseinander. Die Erbanlagen 

 werden teils als rein chemische Verbindungen komplizierter Natur, z. B. 

 als Enzyme betrachtet (Johannsen), teils sieht man in ihnen spe- 

 zifische biologische Einheiten (O. Hertwig), deren Natur uns noch 

 rätselhaft ist. 



Die Frage von der stofflichen Natur der Erbanlagen liegt aber 

 außerhalb des Rahmens dieser zytomorphologischen LTntersuchung, 

 wogegen die Lokalisation dieser Erbanlagen oder Gene für unsere 

 Zwecke eine desto größere Bedeutung hat. Auch in diesem Punkte 

 brechen sich die Ansichten scharf gegeneinander, und der bekannte 

 Streit um ,,das Vererbungsmonopol des Kernes" und ,,die organ- 

 bildenden Substanzen" im Plasma lodert von Zeit zu Zeit von neuem 

 auf. Dieser Streit — wie so viele andere — ist im Grunde genommen 

 nur ein Streit um Worte, denn alle sind darin einig, daß weder Kern 

 noch Plasma das Vererbungsmonopol besitzen, sondern beide gemein- 

 sam für die Übertragung der elterlichen Eigenschaften auf die Nach- 

 kommenschaft sorgen. Die Mehrzahl der Biologen spricht aber dem 

 Kern eine führende, aktivere Rolle bei diesem Prozeß zu — was zu dem 

 Schlagwort ,, Vererbungsmonopol des Kernes" Veranlassung gegeben 

 hat — , stellen aber durchaus nicht die Bedeutung des Zytoplasmas 



