8o Federley. 



liches Chromosom bilden, welche sich bei der Reduktion trennen und 

 auf solche Art die Reinheit der Gameten verursachen. In den übrigen 

 Chromosomen kann dagegen eine Durchmischung väterlicher und 

 mütterlicher Ide stattfinden. Es können also Bastarde in bezug auf 

 ein Merkmal spalten, aber sonst intermediär sein. 



Wir sehen also bei Groß wieder ein Analogen zu den früher 

 erwähnten Hypothesen. Bei der intermediären Vererbung findet eine 

 innige Vermischung der Merkmale statt, wogegen bei der alternativen 

 Vererbung eine Repulsion der allelomorphen Gene erfolgt. Und trotz- 

 dem betont Groß ganz besonders, daß die Mendelfälle seltene Aus- 

 nahmen sind, welche nur zwischen ganz nahe verwandten Formen 

 oder Rassen vorkommen, die intermediäre Vererbung dagegen für 

 entfernter verwandte systematische Gruppen charakteristisch ist. 



Wie fest sich der Gedanke der Vermischung der Erbanlagen ein- 

 gewurzelt hat, geht auch aus einigen Aussprüchen von Plate (1910) 

 hervor. Er sagt S. 556 bei der Erörterung der intermediären Ver- 

 erbung: „Wir müssen also annehmen, daß sich die beiden Erbein- 

 heiten der Eltern zu einer neuen Determinante fest vereinigt haben", 

 und um den Widerspruch mit den Verwandtschaftsverhältnissen zu 

 lösen, der ihm nicht entgangen ist, gibt er folgende Erklärung (S. 566): 

 ,,Die Determinanten der Varietäten stehen sich chemisch nahe, und 

 deshalb reagieren sie aufeinander, d. h. sie verteilen sich auf ver- 

 schiedene Gameten und mendeln infolgedessen. Die Determinanten 

 der Arten hingegen haben diese Reaktionsfähigkeit verloren; sie ver- 

 halten sich indifferent gegeneinander, gelangen in dieselbe Gamete 

 und lösen deshalb später die Eigenschaften beider Eltern in demselben 

 Individuum aus, wodurch intermediäre Bastarde entstehen." Plate 

 kommt schließlich zu dem Resultat, daß die spaltende Vererbung die 

 phyletische Vorstufe der verschmelzenden bildet, und hierin möchte 

 ich ihm zustimmen, obgleich meine Motivierung eine fast entgegen- 

 gesetzte ist. 



Sogar Johannsen, der nur der exakten Erblichkeitslehre huldigt, 

 scheint, wie gesagt, von Sutton beeinflußt zu sein. Er sagt nämlich 

 S. 426: „Denn wie die Spaltungserscheinungen an Auskristallation er- 

 innern — mit Möglichkeit oder gar höchster Wahrscheinlichkeit für 

 gelegentliche unreine Trennung ^, so erinnert das Nichtspalten an 

 nicht oder schwierig zu trennende Körper, wie es z. B. viele Fett- 

 stoffe sind." Und auf S. 437 kommt die Verschmelzungshypothese 

 noch klarer zum Vorschein in folgendem Satz: ,, Vielleicht zeigen die 

 betreffenden in Fx zusammentretenden differierenden Gene in irgend- 



