I go Referate. 



sieht Verl. keine Erklärung der Geschlechtsunterschiede. Er betrachtet sie 

 — im Anschluß an die „Indexhypothese" — nur als sehr frühe Geschlechts- 

 merkmale. (Mit dieser Ansicht, wie überhaupt mit der ,, Indexhypothese", 

 ist natürlich für die Erklärung der geschlechtsbestimmenden Vorgänge auch 

 nichts weiteres gewonnen. Die weite Verbreitung der Heterochromosomen 

 macht m. E. eine aktiv bestimmende Eigenschaft dieser Gebilde entschieden 

 wahrscheinlich, vor allem, wenn wir daran denken, daß für die bei Würmern 

 und Insekten in weitem Maße konstatierten, die Keimbahn determinieren- 

 den Substanzen (z. B. Büchner f. .SV.v/V/i/) — ein gewisserParallelismus mit 

 den geschlechtsbestimmenden Substanzen ist doch nicht von der Hand zu 

 weisen — eine aktive Wirksamkeit nachgewiesen werden konnte). Die auf 

 Boveri zurückgehende Annahme der Bedeutung besserer oder schlechterer 

 Ausstattung der Eier mit Nährsubstanzen konnte W. auf Grund eines großen 

 Materials für Daphnia ausschließen. 



Die unter III. behandelte Frage der Kernplasmarelation wird von 

 W, ebenfalls in dem Sian beantwortet, daß Veränderung der Kernplasma- 

 relation als früheste Merkmale der Eier zu betrachten seien. Während es 

 nicht schwer ist, die von Weismann zuerst angenommene, von Woltereck, 

 Scharfenberg, Papanicolau dann durch die Konstatierung unbeein- 

 flußbarer Perioden in der Hauptsache bestätigte innere Periodizität mit 

 Hartwigs Kernplasmarelation in Verbindung zu bringen — erst unbeein- 

 flußbare ,, weibliche" relative Kerngröße, dann allmählich eintretender 

 Depressionszustand — , bereiten einige andere Erscheinungen der Daphnia- 

 Foitpflanzung der Anwendung der Theorie erhebliche Schwierigkeiten. So 

 ist die Dizyklie, bei der die zweite Serie parthenogenetischer Generationen 

 nicht aus den Kopulationen der ersten Periode, sondern aus parthenogene- 

 tisch erzeugten 9V stammt, ferner die natürliche und die experimentell 

 hervorgerufene Azyküe, dann die Erscheinung der Überwindung von 

 Bisexualitäts- und Depressionsperioden unter Ausschluß der Amphigonie 

 ohne die Annahme von Hilfshypothesen nicht allein durch die Kernplasma- 

 relationstheorie zu erklären. Mit die Hauptschwierigkeit für eine Annahme 

 der Hertwigschen Theorie sieht W. in der Erscheinung der ,, Präinduktion 

 des Geschlechts" (s. u.). Denn man müßte sich z. B. vorstellen, daß in 

 dem Falle, wo die Nachkommen von '* -Eiern zunächst unter allen Um- 

 ständen 5(5, dann aber als weitere Würfe stets 9 9 sind, eine Kern- 

 plasmarelation noch 9 determiniert ist, dabei aber erstens die Tendenz zur 

 Verschlechterung (5 5-Produktion) und zweitens zur nachfolgenden Wieder- 

 herstellung (9 9-Produktion) in sich trägt. 



Unter IV^ lernen wir dann W.s eigenen Standpunkt in der Geschlechts- 

 bestimmungsfrage kennen. Er nimmt in jedem Ei antagonistische Ge- 

 schlechtsbestimmungssubstanzen an — entsprechend den drei Eiqualitäten 

 der Daphnien eine (J-, eine 9- und eine Dauereisubstanz (letztere kann 

 hier vernachlässigt werden). In jeder noch undeterminierten Keimzelle des 

 Ovariums sind beide Geschlechtssubstanzen in latenter Form vorhanden. 

 Die Geschlechtsbcstimmung besteht dann darin, daß bei der Eireifung die 

 eine Substanz aktiviert wird, die andere nicht, d. h., daß die bisher latente 

 Geschlechtssubstanz beginnt, organbestimmende Substanzen zu erzeugen. 

 Diese Aktivierung findet statt, kurz ehe die Eier das Ovarium verlassen. 

 Die beiden latenten, antagonistischen Anlagen verhalten sich zueinander 

 ähnlich wie irgend andere Merkmalpaare in einer heterozygot ischen Keim- 

 zelle, d. h. die eine ist dominant, die andere rezessiv, jedoch nicht konstant, 

 sondern es fällt die Prävalenz bald der d-, bald der y- Substanz zu. Dabei 

 erfährt die antagonistische Substanz eine Hemmung. Diese Hemmungen 



