Referate. ict 



der Geschlechtsanlagen können in zwei voneinander unabhängigen Perioden 

 der Entstehungsgeschichte der Eier eintreten, erstens bei der Fertigstellung 

 eines Eisatzes im Ovar (s. o.), und zweitens in Vorstadien, in denen die zu 

 determinierenden Eier noch gar nicht differenziert sind, sondern wo sie 

 nur erst potentiell in einem Keimepithel oder in einer Gonadenanlage oder 

 erst im mütterlichen Ei darin stecken (s. Präinduktion des Geschlechts!). 

 Für diese Valenzänderungen kommen zweierlei Ursachen in Betracht, erstens 

 äußere, wahrscheinlich durch ihr Eingreifen in die Assimilationsvorgänge 

 wirksam, ferner innere, bestehend in einem periodischen Zu- und Abnehmen 

 der Valenz, sowohl der weiblichen als der männlichen Geschlechtssubstanz 

 (a. Gr. von Beobachtungen an Kulturen in gleichbleibendem Milieu). Der 

 Erfolg der Milieueinflüsse ist ganz und gar von einem inneren, periodisch 

 schwankenden Faktor abhängig; sie sind nur dann wirksam, wenn in bezug 

 auf den Reifungszustand der konkurrierenden Substanzen oder Vorsubstanzen 

 ein gewisser Gleichgewichtszustand herrscht. Wenn man nun diese innere 

 zyklische Periodizität der Valenz als das Kernproblem der 

 Cladocerenfortpflanzung betrachtet, so rückt die Frage nach der 

 Ursache dieser Valenzänderungen in den Vordergrund. Eine eindeutige 

 Antwort kann nicht gegeben werden, doch scheint an Hand von Beobach- 

 tungen in Normalkulturen von Hyalodaphnia (Konstatierung des Geschlechts- 

 wechsels von Generation zu Generation und von Wurf zu Wurf) und auf 

 Grund von Ergebnissen an Latenzeiern {ungewöhnlich langes Trockenlagern) 

 ein Zeitfaktor eine große Rolle zu spielen, nämlich der Zeitabstand 

 zwischen der Entstehung des ursprünglichen Dauereis und dem Auftreten 

 der ersten Männchen in einer Deszendenz. Darin liegt eine volle Bestätigung 

 der Zyklenlehre Weismanns unter gleichzeitiger Verlegung der Bedeutung 

 der Anzahl der Generationen auf eine bestimmte Zeitfolge für den keim- 

 plasmatischen Rhythmus. Zum Schluß sei noch darauf hingewiesen, daß 

 W. Erscheinungen der Antigen- und Fermentlehre zur Erklärung der Se.xual- 

 vorgänge mit verwerten will, indem er sich die Geschlechtssubstanzen unter 

 dem Bild von (latenten) Profermenten und (aktivierten) Fermenten dar- 

 stellt, während die eigentlichen Ursachen der Geschlechtsperiodizität im 

 wechselnden Auftreten spezieller Hemmungsstoffe (Paralysatoren) und Akti- 

 vierungsstoffe (Aktivatoren) zu vermuten sind. 



Bei der Wertung der Woltereckschen Ausführung müssen wir 

 zweierlei unterscheiden, erstens die positiven, aus experimentellen Kulturen 

 gewonnenen Resultate für das Se.xualitäts])roblem der Daphniden, und 

 zweitens die hyothetischen Erklärungsversuche für die Vorgänge bei der 

 Geschlechtsbestimmung und für die Geschlechtsbestimmung im aligemeinen. 

 Im ersten Fall hat W., dessen ausführliche Berichte über seine an sehr 

 großem Material angestellten Versuche ja demnächst in Buchform erscheinen 

 werden, m. E. wohl sicher nachgewiesen, daß Weismanns Generations- 

 zyklus im Prinzip zu Recht besteht, und hat damit dem alten Streit 

 in diesem Problem ein Ende bereitet. Auch die Annahme eines Zeitfaktors 

 für den keimplasmatischen Rhythmus hält Ref. auf Grund der Woltereck- 

 schen Ergebnisse für sehr plausibel. Über den zweiten Punkt, die hypo- 

 thetische Seite der Arbeit, zu diskutieren, hat keinen großen Wert, da man 

 bei dem wenigen, was wir bislang über die zellphysiologische Grundlage der 

 Geschlechtsbestimmung wissen, Hypothese gegen Hypothese setzen müßte. 

 Der Wert oder Nichtwert der Woltereckschen Gedankengänge kann sich 

 erst mit der Zeit erweisen, erst dann, wenn es sich zeigt, daß durch sie eine 

 Arbeitshypothese geschaffen wurde, die uns in der Erkenntnis der vielfach 

 noch so dunklen Frage der Geschlechtsbestimmung weiter gebracht hat. 



