Referate. jcj 



selben Zeit, in der ihr eigenes Geschlecht entschieden („determiniert") und 

 ev. von außen beeinflußt C,, induziert") wird. 2. Zur gleichen Zeit können 

 die undifferenzierten Zellen des Keimepithels der Weibchen, in denen zur 

 gegebenen Zeit die unter i erwähnte Induktion und Präinduktion die 

 reifen Eier trifft, der präinduktiven Wirkung anheimfallen und 3. kann die 

 Gonadenanlage im Embryo des Dauerstadiums — in dem eine Induktion 

 nicht möglich, da ja aus Ephippien immer Weibchen entstehen — durch 

 präinduktive Temperaturwirkung so beeinflußt werden, daß schon in der 

 zweiten Generation, gegen die Regel, Sexualität auftrat. Die Sensibilität 

 für Induktion scheint mit der Aktivierung der Anlagen zusammenzufallen, 

 die der Präinduktion mit irgendwelchen Reifungsprozessen der Anlagen. 



Bei den Erscheinungen der Induktion und Präinduktion und ihrem 

 Eingreifen in die Reaktionsprozesse, aus denen die sichtbaren Eigenschaften 

 hervorgehen, haben wir es nach W. mit Tatsachen zu tun, bezüglich der 

 Art und Weise des Eingreifens, jedoch muß man zu Vermutungen und 

 Hypothesen seine Zuflucht nehmen. Es wurde eben schon die W.sche An- 

 nahme verzeichnet, daß die Induktionssensibilität mit dem Prozeß der Gen- 

 aktivierung zusammenfällt, während man vermuten muß, daß die Prä- 

 induktionssensibilität zeitlich an die Vorbereitung der Aktivierungsfähigkeit 

 gebunden ist. In der weiteren Entwicklung seiner Auffassung vom tieferen 

 Wesen der Vorgänge behandelt W. zuerst die Induktion und Prä- 

 induktion alternativer Eigenschaften. Da die sichtbare Eigenschaft 

 das Ergebnis eines Reaktionsablaufes ist, so kann man sich das Auftreten 

 der einen der alternativen Eigenschaften dadurch erklären, daß man an- 

 nimmt, es werde die zweite der beiden Reaktionen gehemmt, was durch 

 Milieueinfluß erreicht werden kann; dabei wird Induktion = ..Aktivie- 

 rungshemmung", Präinduktion = ,,Reif ungshemmung". Auch hier 

 greift W., um diese Prozesse zu erklären, wie in II. auf die Ferment- und 

 Antigenlehre zurück. Ref. möchte jedoch von der Besprechung dieser 

 Konstruktionen Abstand nehmen, da sie durchaus hypothetisch sind und 

 vom \'erf. selbst nur in Form einer kurzgedrängten Skizze gegeben werden. 



Aus den experimentellen Erfahrungen ergeben sich nun für die Zu- 

 stände einer Anlage drei unterscheidbare Stadien: i. Gen eines Körper- 

 merkmals latent vorhanden, nicht aklivierbar (s. d. Keimzellen während 

 der Furchung). 2. Gen latent, aber aktivierbar (kurz vor Aktivierung des 

 Anlagesubstrates). 3. Gen aktiviert (sichtbare Eigenschaft). Zwischen i 

 und 2 (Reifung) liegt die Periode der Präinduktionssensibilität (präinduk- 

 tive Reifungshemmung), zwischen 2 und 3 (Aktivierung) die Periode der 

 Induktionssensibilität (induktive Aktivierungshemmung). Auch die Induktion 

 und Präinduktion nicht alternativer (quantitativer) Eigenschaften glaubt 

 W. durch ähnliche Hemmungsprozesse erklären zu können. Indem sich 

 W. im Gegensatz zur ,,Presence-Absencetheorie" auf den Standpunkt stellt, 

 das jede erbliche Anlage, gleichgültig ob dominant oder rezessiv, realiter 

 vorbanden sei, hält er andererseits die Übertragung der auf dem Nilsson- 

 Eh leschen Prinzip (Polymerie) fußenden Anschauung Langs von sich 

 kumulierenden Genen für die Helmhöhenliefunde bei Daf>hnia nicht für 

 opportun. Er hält es für viel plausibler, daß z. B. für Helmhöhe ein Gen 

 oder ein Genkomplex vererbt wird, der durch die Induktion bei seiner 

 Aktivierung bis zu einem bestimmten Giad gehemmt oder aber voll- 

 ständig aktiviert wird, während er durch die Präinduktion bezüglich 

 seiner Aktivierfähigkeit beeinflußt wird. 



Bei seiner nochmaligen (s. Arbeit I) umfassenden Analyse des Begriffes 

 Reaktionsnorm trennt W. scharf den Begriff der Präinduktion (als 



