1^4 Referate. 



Teil der ererbten Reaktionsnorm) von dem der Transmutation (Ver- 

 änderung der Reaktionsnorm). Der Vorgang der Präinduktion gehört zum 

 Erbgut der Biotypen. Auch die als Transm/utation angesprochenen Ergeb- 

 nisse der Versuche von Standfuß, Fischer, Kammerer können solange 

 nur als Präinduktion aufgefaßt werden, bis nicht die milieubedingte Reak- 

 tionsänderung für mehrere Generationen nach Aufhören des Reizes nach- 

 gewiesen ist. Vom Begriff der ,, Vererbung erworbener Eigenschaften" ist 

 a,lso die Präinduktion abzutrennen und dafür dem Begriff ,, Reaktionsnorm" 

 anzugliedern. Diesen dadurch erweiterten Begriff der Reaktionsnorm sucht 

 W. zum Schluß noch einmal zu definieren, indem er vier verschiedene 

 Reaktionskategorien in ihn einordnet : 



1. Die ,, Determinierung": Reaktionen zwischen Substrat (S) und 

 aktiven Genen (Gen komplexen), denen die Aktivierung (a = Aktivator) der 

 bis dahin latenten Gene (G) vorausgeht. Es resultieren alle die sichtbaren 

 Eigenschaften (R), die das Substrat mit den verschiedenen Genen ent- 

 w'ickeln kann. 



Formel: S + G- + a = R" 



S + G' -f a = R^ usw. 



2. Die ,, Induktion": Es tritt zu den Faktoren von Kategorie i noch 

 der Milieufaktor 



Formel: (S + G + a) + M, = R, 



(S + G + a) + M, = R, usw. 



3. Die ,,Prädeterminierung": Reaktionen zwischen den Genen (G) 

 und denjenigen unbekannten Faktoren (H>), von welchen die Aktivier- 

 fähigkeit abhängt. Resultat keine sichtbare Eigenschaft, sondern der an- 

 geborene Valenzgrad des Gens (G^); (hierher gehören die Begriffe Prävalenz, 

 Dominanz, Epistasie, Rezessivität, Hypostasie). 



Formel: G + H| = G" 



G + H'=' = G'^ usw. 



4. Die ,, Präinduktion": Auch hier, wie bei 2, Hinzutreten des Milieu- 

 faktors. Resultat keine sichtbare Eigenschaft, sondern Valenzgrad der Gene. 



Formel: (G + H') + M. = G^' 



(G + H,) + M. = Gv^ usw. 



Auf die — natürlich in weitgehendem Maße mögliche — Komplizierung 

 dieser Schemata geht W. nicht ein. 



Auch bei dieser Arbeit muß Ref. bei der Beurteilung wieder unter- 

 scheiden zwischen experimentellen Resultaten und darauf fußenden Schlüssen 

 auf der einen und hypothetischen Gedankengängen über die Vererbungs- 

 prozesse auf der anderen Seite. Ebenso wie die Einführung des Begriffes 

 der ,, Reaktionsnorm" in die Vererbungslehre eine sehr glückliche war, so 

 scheint Ref. auch seine Erweiterung um die an Hand der experimentellen 

 Resultate sehr klar definierte ,, Präinduktion" sehr plausibel. Verfasser 

 hat damit den Vertretern der vor allem von Semon bekämpften Parallel- 

 induktion bei der Beurteilung der Erblichkeitsexperimente (Tower usw.) 

 eine neue wichtige Hilfe gebracht. Andererseits sprechen seine ergebnislosen 

 Transmutationsversuche wieder für die außerordentliche Schwierigkeit, in 

 der Frage der Vererbung erworbener Eigenschaften Klarheit zu schaffen. 



Die Hypothesen über die bei den Induktions- und Determinierungs- 

 vorgängen sich abspielenden Prozesse, vor allem die Kombination der bio- 

 logischen Abläufe mit der Antigen- und Fermentlehre, können natürlich — 



