Beiträge zur Stammesgeschichte der Austern. 205 



ohne wird sich unter den zahlreichen tertiären Austern noch manches 

 andere Ähnliche finden lassen. 



Unter den lebenden Austern ist die schon seit dem Miozän bekannte 

 schlanke, lange Ostr. virginica Lam.i) (22) T. 8 mit schwach opistho- 

 gyrem Wirbel sehr ähnlich. Daß alle die genannten, jüngeren, der Stein- 

 nianni ähnlichen Formen auch untereinander sehr nahestehen, versteht 

 sich von selbst und ist für crassissima, longirostris, virginica auch schon 

 von HoERNES betont. Als durchgehender, allerdings nur gradueller 

 Unterschied aller genannten Formen von der Juraform ist die beträcht- 

 lichere Längsstreckung und schwächere Wirbeleinrollung festzuhalten. 

 Fassen wir das Gesehene zusammen, so ergibt sich folgendes: in 

 Heterostrea Steinmanni liegt eine Form aus dem südamerik. 

 Dogger vor, zu der bis jetzt aus gleichaltrigen wie auch aus 

 jüngeren Schichten nichts Gleiches bekannt ist. Bei ganz 

 unverkennbarem Austernhabitus weist sie eine Reihe von 

 Merkmalen auf, durch die sie sich von dem unterscheidet, 

 was wir bis jetzt unter Ostraea verstehen. Durch die oben 

 ausgeführte und begründete Umbildung dieser Differenz- 

 punkte sind aus dieser Form in jüngerer Zeit echte Ostraeen 

 hervorgegangen. Wir haben es also mit einem älteren Vor- 

 läufer echter Ostraeen zu tun, der noch eine Reihe primi- 

 tiver Merkmale aufweist, der noch auf einem früheren Ent- 

 wicklungsstadium des Austernstammes steht, das, etwa mit 

 Rücksicht auf die noch vorhandene Heteromyarie, als 

 Heterostrea-'i>\.?LA\\xxn zu bezeichnen ist. Formen, die sich 

 hieraus entwickelt haben, sind in erster Linie die crassis- 

 sima des Miozän und die mit ihr verwandten jüngeren und 

 älteren Formen {virginica rezent, Pentagruelis Kreide). 



Das jüngste Glied unserer Stammreihe ist die virginica Lam., 

 über deren Ontogenie wir gerade durch Jackson ganz genau unter- 

 richtet sind (9). Was zunächst die Anatomie angeht, so ist das Tier 

 im Prodissoconch-Stadium deutlich dimyar (T. 24, Fig. 1 u. 2.), genau 

 wie unsere Juraform. Ein Unterschied besteht allerdings in der Lage 

 der Muskeln: während diese bei dem Virginica-Rmbxyo die normale, 



1) Als virginica Lam. ist bei White ziemlich verschiedenes abgebildet. Die 

 extrem lange, zitierte Form soll, wie S. 333 ausgeführt, in Anpassung an besondere 

 Sedimentationsbedingungen entstanden sein. Immerhin zeigt auch schon der normale 

 Typus ein unverkennbares Längenwachstum. Taf. 77 u. 7S. Ob aber auch die Stücke 

 Taf. 79 mit typisch gryphaeenartiger Unterschale und ganz flacher Deckelklappe zu 

 virginica gezogen werden können, ist mir fraglich. Leider fehlt mir zu eigenem Urteil 

 das nötige Vergleichsraaterial. 



