212 Jaworski. 



Blick die Übereinstimmung nicht gerade groß. Vergleiclit man sie 

 aber mit einer liasischen GrypJiaca — nach den hier vertretenen An- 

 schauungen den Vorfahren der jüngeren Austern — , so ist eine sehr 

 große Übereinstimmung vorhanden: dieselbe, gesellige, bankweise Lebens- 

 weise hier wie dort; die gleiche, dicke, blätterige Schale; die Wirbel 

 etwas hervorragend und nach hinten eingekrümmt. Der Unterschied 

 liegt in dem äußeren, randlichen, vom Wirbel nach hinten ziehenden 

 Ligament 1) und in dem Besitz eines sog. Zahnes bei Euryd. Letzterer 

 kann sehr wohl im Lauf der Entwicklung verschwinden. Auch an 

 dem Prodissoconch der Ostr. cdiilis hat Jackson S. 312 Zähne beob- 

 achtet, die später verschwinden. Gerade die Abd. der Eurydesnia 

 in der Lethaea (dort als Leiomyalina bezeichnet) scheint mir auch in 

 der Form mit dem Prodissoconch der vij'ginica T. 24 Fig. 1 eine merk- 

 würdige Ähnlichkeit zu haben: die Art der Wirbeleinkrümmung ist 

 ganz die gleiche. Jedenfalls stehen die Eurydesnicn den lATis-Gryphaeen 

 sehr viel näher, als alle anderen mir bekannten Zweischaler, die als 

 Vorfahren in Betracht kommen. Auch würde das zeitliche Auftreten 

 sehr gut passen. Eine andere Frage ist die, ob Euiyd. mono- oder 

 dimyar ist. Sie gilt allgemein als monomyar, doch gibt Waagen bei 

 Euryd. cordatum MoRR. (20) S. 143 T. 8 Fig. 4 an, daß vielleicht (?), 

 außer einem größeren, hinteren, auch ein kleinerer, vorderer Adduktor 

 vorhanden: "there is one large impression posteriorly and perhaps a 

 small one anteriorly"; die Abd. zeigt das auch deutüch. 



Wie steht nun Euryd. zu He/crostrea.^ Gemeinsam (wenn auch 

 graduell verschieden) sind der eingekrümmte Wirbel und das rand- 

 liche, halbäußere Ligament, zum Unterschied von den echten Austern. 

 Außerdem beschreibt Waagen bei Euryd. eine ganz ähnliche Reihe 

 kleiner Muskeleindrücke, wie ich sie auch bei Crass. Steininanni be- 

 schrieben und als Fußmuskeleindrücke gedeutet habe; sie treten be- 

 sonders (20) T. 8 Fig. i'i- u. 4 als Negativ auf dem Steinkern deutlich 

 hervor. Ein Ast dieser Reihe zieht, genau wie bei Steininanni, von 

 vorn schräg nach oben bis zum Wirbel; von dem zweiten Ast, der 

 bei Euryd. vom Wirbel zum hint. Adduktor hinabsteigt, habe ich bei 

 der Doggerform nichts gefunden. 



Unterschiede sind die bei Euryd. noch kreisrunde, nicht in die 

 Länge gestreckte Form, das Fehlen des starken Subumbonalfeldes, der 

 noch viel einfachere Ligamentapparat und der Besitz eines Zahnes. Hin- 

 sichtlich der Bewertung dieser Merkmale verweise ich auf S. 201 u. 202. 



1) cf. hierzu das S. 209 unter A Gesagte. Eine Zusammenstellung der Euryd. - 

 Literatur cf. (l). 



