282 Referate. 



Diese parallele Entwicklung aus verschiedenen Wildformen leuchtet um 

 so klarer ein, wenn man bedenkt, daß analoge Unterschiede zwischen den 

 Wild- und Kulturlormen bei vielen anderen Gramineen bestehen. Wie sind 

 aber diese parallelen Unterschiede der Kulturformen entstanden? Es scheint 

 dem Ref. daliei die vom Verf. mehrfach hervorgehobene Tatsache besonders 

 im Auge behalten werden zu sollen, daß Varietäten mit Kulturmerkmalen 

 schon, wenn auch nur vereinzelt, neben den typischen Wildarten in solchen 

 Gebieten wild vorkommen, wo der von der betreffenden Art abgeleitete Saat- 

 hafer nicht nachgewiesen ist. Wenn dies richtig ist, bedeutet es nichts anderes, 

 als daß die parallelen Kulturmerkmale, wenigstens zum Teil, schon ohne 

 oder vor der Kultur fertig waren. Die experimentelle Vererbungsforschung 

 hätte dann etwa die Fragen zu beantworten, ob die parallelen Abänderungen 

 verschiedener Arten von gleichen oder lauter verschiedenen, unabhängig 

 mendelnden, inneren Faktoren herrühren, ebenso ob Kulturmerkmale, die 

 ursprünglich auf verschiedene wildwachsende Formen verteilt waren, durch 

 Kreuzung zu mehr vollkommenen Kulturrassen gesammelt werden konnten. 



Verf. äußert S. 300 im Anschluß an die Untersuchungen des Ref., daß 

 ,, Rispen- und Fahnenhafer keine höhere Wertigkeit beanspruchen können 

 als etwa die verschiedenen Farbenspielarten des Hafers, d. h., daß sie als 

 Varietäten einer und derselben Art zu betrachten sind". Ref. stimmt voll- 

 ständig darin bei, daß die Unterschiede im Rispentypus nichts mehr be- 

 deuten als die Farbenunterschiede; wenn aber darunter gemeint werden 

 sollte, daß derartige Merkmale ,, Varietätsmerkmale" im Gegensatz zu ,, Art- 

 merkmalen" bezeichnen, so muß gefragt werden, was eigentlich die mysti- 

 schen Artmerkmale sind. Die jetzige Forschung steht der Trennung von 

 Art- und Varietätsmerkmalen mit Recht sehr skeptisch gegenüber. Nach 

 der Ansicht des Ref. gründet sich die Wertigkeit als Art, die der 

 Systematiker verschiedenen Sippen zuschreibt, eher auf die Anzahl und 

 Größe der Unterschiede zwischen denselben in Verbindung mit dem Grad 

 von Sterilität bei Kreuzung. 



Thellungs Abhandlung zeigt in vortrefflicher Weise, welche Aufgaben 

 die heutige systematische Botanik, mit ihrem Rücksichtnehmen nicht nur auf 

 morphologische Unterscheidungsmerkmale, sondern auch auf geographische 

 \'erbreitung und damit in Zusammenhang stehende Anpassungsmerkmale, 

 lösen kann und noch immer zu lösen hat. Für den experimentell arbeitenden 

 Forscher erbringen ferner Arbeiten dieser Art neue Ausgangspunkte und 

 vielerlei Anregungen. Wenn dann der Systematiker seinerseits die experi- 

 mentellen Resultate verwertet, was auch Thellung in verdienstvoller 

 Weise versucht, dann eröffnen sich gewiß weitere Perspektive zum Em- 

 dringen in das noch so dunkle Gebiet der Abstammungslehre als beim ein- 

 seitigen Bevorzugen des einen oder anderen Forschungszweigs oder bei 

 isolierter Entwicklung verschiedener Richtungen. Nilsson-Ehle. 



Traverso, G. B. Note di Biometrica. i. II numero dei flori ligulati nelle 

 inflorescenze di Chrysanthemum Leucanthemum L. Nuovo giornale botanico 

 italiano, N. S. 19 1912. S, 13 — 38. 

 Auf Grund von Zählungen an 7000 Blütenköpfchen von Chrysanthemum 

 LeiicaiithaiiKin L. wird hier eine erneute Darstellung der Variationsverhält- 

 nisse der Strahlenblüten dieser Komposite gegeben. Verf. hat zu seinen 

 Untersuchungen ein sehr einheitliches Material benützt. Es stammt alles 

 von einer Rasse und von demselben Platze in der Nähe von Aosta. Auch 

 wurde es innerhalb einer relativ kurzen Zeit gesammelt und verarbeitet, 



