3o8 



klassen jeweils ein größerer, zum Teil sogar (bei C — C in) ziemlich 

 bedeutend, zweitens aber nimmt der Quotient bei der Stammgeneration 

 noch bis in späte Größenklassen zu oder bleibt wenigstens ziemlich 

 gleich, während bei der i. Generation sich durchgehend eine Abnahme 

 des Quotienten von der ersten Häutung an findet. Leider waren die 

 Vertreter der Stammgeneration schon ziemlich erwachsene oder schon 

 große Tiere beim Fang, so daß ein Vergleich mit der i. Generation 

 in den unteren Klassen fehlt. 



Weiter ist es von Interesse, die Wachstumsenergie der Stamm- 

 individuen mit späteren Generationen uird Würfen zu vergleichen, 

 wozu folgende Beispiele können dienen aus den Kulturen in gleich- 

 mäßiger Zimmertemperatur. 



Wir sehen also eine Abnahme der Wachstumsenergie gegenüber 

 den Stammindividuen — in den wir, wie anfangs erwähnt, Tiere ex 

 ephhippio annehmen — einmal in den späteren Generationen, vor 

 allem aber in den späten Würfen, was für ein Nachlassen der Lebens- 

 energie in den letzten Würfen der einzelnen Generation, andrerseits 

 aber für eine gesteigerte Energie der aus den Wintereiern entstandenen 

 Individuen spricht. Wir werden später an Hand der Resultate aus 

 den Einzelkulturen noch einmal auf diesen Punkt zurückkommen. 



In der Individuenzahl der einzelnen Würfe findet sich kein auf- 

 fallender Unterschied der Ausgangsindividuen gegenüber späteren 

 Generationen. 



B. Beobachtungen an Fängen vom Mai — Oktober. 



Es wurde möglichst alle 2 bis 4 Wochen ein Fang aus dem Bühel- 

 weiher untersucht und die gewonnenen Maßzahlen in die einzelnen 



