46 TERRASSE d'aLLUVION 



La disposition des couches mn ne peut être attribuée 

 ni à une inclinaison générale du sol, ni à d'anciens tra- 

 vaux humains. La régularité de ces couches, la constance 

 de leur inclinaison sur une grande étendue, le relief 

 général de la localité, l'aspect des couches supérieures du 

 banc GG qui ont conservé leur horizontalité, sont autant 

 de preuves qu'il n'y a pas eu primitivement de dépôt des 

 couches mn, selon des directions à peu près horizontales 

 et ensuite un versement général de l'ensemble de ces 

 couches. — D'ailleurs, dans cette supposition, il est im- 

 possible d'expliquer comment l'extrémité supérieure des 

 couches mn aurait disparu en laissant une plaine hori- 

 zontale, au lieu de s'infléchir, ou de s'élever en colline à 

 la partie sud-ouest du plateau. 



Quant à la seconde supposition, celle d'une action hu- 

 maine qui aurait disposé ces couches en talus et trié les 

 matériaux, elle est absolument inadmissible, la continuité 

 de quelques-unes de ces couches, leur subdivision en 

 feuillets minces qui se continuent sur des longueurs de 

 15 à 20 mètres quoique leur épaisseur soit souvent moin- 

 dre qu'un centimètre, l'immense volume des terrains qui 

 sont constitués de la même manière dans toutes les parties 

 de ce plateau, ne permettent pas d'hésiter à affirmer que 

 toute cette masse a été stratifiée par une cause physique 

 naturelle, et qu'elle a été déposée par l'alluvion d'une 

 puissante rivière. On est conduit à admettre que cette 

 rivière était l'Arve ancienne, charriant alors, comme 

 aujourd'hui, des sables très-fins, des sables plus gros- 

 siers, des graviers et des galets, en très-grande partie 

 quartzeux. 



Je viens essayer d'ajouter une nouvelle preuve à l'ap- 

 pui de la théorie de M. Dausse, et je la trouve dans la 



