A TRAVERS DES GAZ, ETC. 27 



port interpolaire que, somme toute, la déviation de l'ai- 

 guille se trouve diminuée. L'on peut avancer plus d'une 

 preuve contre cette interprétation. La meilleure est encore 

 celle qui ressort des expériences qui vont suivre. 



Nous admettons, pour le moment, que le courant d'in- 

 duction de sens opposé à la décharge, de même sens par 

 conséquent que le courant de disjonction, est celui qui 

 traverse le plus facilement l'étincelle, et diminue de la 

 sorte, comme nous venons de le voir, la déviation de l'ai- 

 guille du galvanomètre. Pour mieux comprendre cette 

 action, que l'on se représente les choses comme suit : Le 

 dit courant d'induction produit une usure des électrodes; 

 il se développe de la sorte un courant de disjonction de sens 

 opposé au courant de disjonction primitif, et diminuant 

 par ce fait même la déviation de l'aiguille du galvano- 

 mètre. Or, nous savons, par les expériences 22 à 24, que 

 le courant de disjonction atteint une valeur maxima lors- 

 que la soupape est disposée de façon à ce que la dé- 

 charge aille de la plaque à la pointe. D'où il suit que la 

 déviation de l'aiguille du galvanomètre doit être le plus 

 faible, dans le cas où le courant d'induction dont il est 

 ici question va de la plaque à la pointe, ou, ce qui re- 

 vient au même, lorsque la décharge va de la pointe à la 

 plaque. Mais les expériences qui vont suivre montreront 

 que c'est précisément le contraire qui a lieu. L'inter- 

 prétation en vertu de laquelle le courant d'induction de 

 sens opposé à la décharge serait celui qui traverse le plus 

 facilement l'étincelle n'est donc pas admissible. Pour ces 

 expériences, l'on avait vissé la rondelle de laiton, déjà 

 employée précédemment, à l'une des deux tiges con- 

 tenues dans le cylindre de verre, à l'autre tige était fixé 



