A TRAVERS DES GAZ, ETG. 23 



dant le passage de la décharge, mais qu'elle s'élève en 

 pointe vers l'électrode opposée. Le fait que la déviation 

 a été le plus faible lorsque la décharge positive allait de 

 la surface de mercure à la boule tiendrait alors, suivant 

 cette interprétation, à ce que la décharge allait d'une 

 pointe à une boule. Or, il ne m'a pas été possible de con- 

 stater une élévation semblable du mercure. D'ailleurs, 

 une diminution aussi considérable de la déviation ne pour- 

 rait même pas s'expliquer, en admettant que la surface 

 du mercure prenne la forme d'une pointe de mêmes di- 

 mensions que la pointe de laiton précédemment employée. 

 Il faut donc de toute façon admettre que le mercure con- 

 tribue, par sa nature même, à rendre la déviation plus 

 faible. Ces expériences montrent simplement que la force 

 électromotrice de disjonction est plus faible entre des 

 pôles de mercure qu'entre des pôles de laiton ; mais elles 

 ne donnent pas la mesure du rapport existant entre les 

 deux valeurs différentes qu'affecte cette force. Pour ef- 

 fectuer cette mesure, dans le cas où les deux pôles sont 

 en mercure, l'on procéda de la manière suivante : 



Deux vases en verre, munis à leur partie inférieure 

 d'un ajutage à robinet, furent remplis de mercure et dis- 

 posés l'un à côté de l'autre, de telle sorte que les deux 

 jets de mercure qui s'en échappaient se rapprochassent 

 suffisamment pour qu'une étincelle pùtjaillir entre deux. Le 

 mercure était recueilli dans un vase de verre, et cela dans 

 deux compartiments séparés. Lorsque les deux vases fu- 

 rent reliés, l'un avec le point c, l'autre avec le point e, et 

 que la machine fut mise en jeu, on obtint des déviations 

 si bien déterminées qu'il n'y avait plus de doute à avoir 

 sur la nature de la force électromotrice du mercure, 

 quant au point spécial qui nous occupe ici. 



