8 COURANTS d'induction ET DE DISJONCTION 



éprouve dans le rhéostat et dans l'étincelle. Mais plus 

 l'on diminue la résistance du pont, plus l'on dinainue aussi 

 l'action du courant de disjonction sur l'aiguille, parce 

 que ce dernier finit par passer presque en entier par le 

 pont, au lieu de traverser le galvanomètre. L'on ne peut 

 donc pas, dans la diminution à apporter à la résistance du 

 pont, dépasser une certaine limite au delà de laquelle le 

 mouvement de l'aiguille du galvanomètre deviendrait in- 

 sensible. 



Des expériences préliminaires me conduisirent à pren- 

 dre comme pont un fil de melchior de 27 centimètres de 

 longueur, et 0°™,7 de diamètre. Je pus facilement m'as- 

 surer que, avec cette disposition, l'action des courants 

 d'induction sur l'aiguille était à peu près annulée. Pour 

 cela je procédai comme suit : J'introduisis dans le cir- 

 cuit, entre m et h une bobine d'induction (B) d'une con- 

 struction identique à celle de la spirale du galvanomètre; 

 puis, en avant de cette bobine, je disposai, en guise 

 de pont, un fil de melchior de mêmes dimensions que 

 celui dont il a été question. Les deux bobines étant pla- 

 cées dans des conditions absolument identiques, devaient 

 donner des courants induits d'intensités égales, et envoyer 

 dans les deux ponts des courants dérivés égaux aussi. Si 

 donc l'on peut démontrer que le courant induit provenant 

 de la bobine B n'exerce aucune influence sur le mouve- 

 ment de l'aiguille galvanométrique, on aura démontré du 

 même coup, que l'effet des courants induits dans la spirale 

 du galvanomètre est nul aussi sur cette même aiguille. Je 

 vais donner ici les résultats de quelques-unes des expé- 

 riences que j'ai exécutées pour résoudre cette question. 

 Je ferai observer, auparavant, que la résistance dans tout 

 le circuit conducteur et dans l'étincelle est si grande, com- 



