ET LES MONTAGNES ENVIRONNANTES. 173 



exemple des couches en forme de G décrites par M. Slu- 

 der \ dans lesquelles l'ouverture du G est tournée du 

 côté de la haute chaîne. La symétrie n'est cependant pas 

 complète des deux côtés de la voûte ; car on ne trouve pas 

 sous les couches jurassiques les marnes foncées à crinoï- 

 des qui existent au-dessus d'elles et forment la base des 

 assises néocomiennes. Peut-être doit-on expliquer ce fait 

 par un glissement qui aurait eu lieu pendant le soulève- 

 ment, et qui aurait fait disparaître cette couche d'ailleurs 

 peu épaisse. 



Les plissements sont beaucoup plus compliqués dans 

 la montagne des Gorbettes ; la coupe de ce massif est 

 très-distincte dans le bras gauche de la Veveyse, nommée 

 souvent Veveyse de Fégires (PI. II, fig. 2). On y voit 

 successivement : le flysch fl^, une première zone néoco- 

 mienne n^, une première zone de calcaires jurassiques 

 j\ , les marnes à crinoïdes c , une seconde zone néoco- 

 mienne n^, une seconde zone jurassique j» qui présente 

 dans les escarpements de la Veveyse une voûte très-dis- 

 tincte, un^ troisième zone néocomienne n^, et une se- 

 conde zone de flysch fl^ d'une grande épaisseur. 



Gette structure, dont la complication apparente est très- 

 grande, est tout à fait analogue à celle des Voirons, telle 

 qu'elle a été décrite par M. A. Favre^ J'ai reproduit 

 (PI. II, fig. 3) la coupe de cette dernière montagne, afin 

 de montrer son extrême ressemblance avec celle des Gor- 

 bettes. En effet elles présentent chacune deux voûtes su- 

 perposées l'une à l'autre et séparées par un pli néoco- 

 mien. La voûte inférieure des Gorbettes est rompue 



* Les couches en forme de C dans les Alpes. Archives des Sciences 

 phys. et natur., 1861, XI, p. 5. 

 ^ Recherches géologiques, etc., 1, p. 419, pi. 4, fig. 4.- 



