21 4 LE MASSIF DU MOF.ÉSON 



plètes. Malgré ces lacunes, qui pourront être comblées 

 successivement par des descriptions paléontologiques, 

 j'espère que ce travail offrira quelque intérêt en expli- 

 quant la structure d'une région encore peu étudiée, et en 

 indiquant les diverses faunes qui y ont vécu tour à tour. 



Il existe de notables différences entre les dépôts de la 

 première chaîne (celle de la Berra), et ceux des chaînes sui- 

 vantes. Une étude détaillée de la formation jurassique du 

 Niremont, jointe à une monographie de la faune des cou- 

 ches à crinoïdes, aurait le plus grand intérêt au point de 

 vue de la limite des formations jurassique et crétacée. 

 La présence de ['Amm. acanthicus et de la Terebratula 

 janitor, dans cette montagne et celle de la Terebratula 

 Catiilloi dans la chaîne du Mont-Cray, dans une région 

 où on ne trouve ni le calcaire kimméridgien à Mijtilus ni 

 le calcaire à nérinées et dicérates, sont des documents 

 qui ne manquent pas d'importance. 



L'examen successif de ces terrains montre que cette 

 région est étroitement liée, au point de vue paléontologi- 

 que, avec le reste de la chahie des Alpes. L'analogie de 

 ces formations* avec celles du Tyrol méridional et des 

 Alpes vénitiennes est particulièrement frappante, et leur 

 comparaison avec celles des Alpes orientales ou celles de 

 la Bavière nous fournirait aussi plus d'un rapprochement 

 intéressant. Je me bornerai à comparer dans le tableau 

 suivant la formation secondaire depuis le terrain basique 

 supérieur, dans la région que j'ai étudiée, avec les dépôts 

 de même époque dans le canton de Glaris et dans le Tyrol 

 méridional. Je me suis servi, pour dresser ce tableau, du 

 mémoire de M. Bachmann, Ueher die Juraformalion im 

 Kanton Glanis (Mittheil. Bern, 1863, p. 143) et du tra- 

 vail de M. Benecke sur le Tyrol (Benecke, Geogn. Pal. 

 Beitr. 1866, Ij. 



