DE LA LUMIÈRE DE l'eAU. 357 



doute pas qu'il n'en soit de même pour toute masse d'eau 

 limpide '. 



IIj. — A côté de ces observations faites sur place, j'ai 

 examiné, dans la chambre obscure, à l'aide d'un faisceau 

 de lumière, un assez grand nombre d'échantillons d'eaux 

 de diverses provenances. Ils ont été recueillis pour la plu- 

 part dans une série de flacons neufs d'un litre de capa- 

 cité, bouchés àl'émeri et lavés tous de la même manière, 

 d'abord à l'acide nitrique puis à grande eau. — Pour y 

 introduire le liquide à examiner lorsqu'il s'agissait d'une 

 eau naturelle, on opérait de la manière suivante. Le fla- 

 con vide qui avait été maintenu bouché depuis le premier 

 lavage, était plongé dans l'eau, débouché au-dessous de 

 la surface ; lorsqu'il était rempli on rejetait cette pre- 

 mière eau, on effectuait un nouveau lavage de la même 

 manière, et on le remplissait définitivement, en ayant 

 toujours soin de déboucher et de boucher sous l'eau pour 

 éviter l'introduction des poussières qui flottent à la sur- 

 face. 



Après avoir rapporté ces flacons dans le laboratoire 

 et les avoir laissé reposer quelque temps, on les plaçait 

 dans la chambre obscure ; on faisait passer dans l'eau 

 qu'ils contenaient un faisceau de lumière solaire ou oxy- 

 hydrique qui formait une trace lumineuse plus ou moins 

 visible, provenant dans mon opinion de la réflexion sur 

 les particules soUdes en suspension. 



J'ai décrit dans un mémoire précédent ^ les résultats de 



* Dans les lagunes de Venise, où l'eau est trouble, je n'ai pu dis- 

 tinguer aucune trace de polarisation. 



■^ Sur l'illumination des corps transparents. {Arcliives, février 1870, 

 tome XXX VII, p. 129.) 



