E. Sc lim irl i : Karbolsäure. 237 



wert gehalten, die Angaben auf ihre Richtigkeit praktisch zu 

 prüfen; sie sind offenbar aus alten Büchern abgeschrieben." 



Es dürfte überflüssig sein, auf diese und andere unmotivierten, 

 persönlichen Angriffe, welche Herr Dr. R aschig für nötig er- 

 achtet hat gegen die Bearbeiter des Deutsehen Arzneibuches zu 

 Höhten, hier näher einzugehen. Obschon ich in gewissem Um- 

 Iftnge direkt an der Fassung des Artikels ..Arid um carbolicum" 

 im .Deutsehen Arzneibuch beteiligt bin, mag es daher genügen, 

 wenn ich Herrn Dr. Raschig mitteile, daß ich in meiner lang- 

 jährigen pharmazeutischen Tätigkeit niemals eine bindende Angabe 

 an der Hand eines Lehrbuches älteren oder neueren Datums, sondern 

 lediglich auf Grund eigener praktischer Beobachtungen gemacht 

 habe. Das gleiche dürfte von den übrigen Mitarbeitern des Deutschen 

 Arzneibuches gelten. Es muß jedoch überraschen, daß Heu 

 Dr. R a s c h i g zur Stütze seiner Mitteilungen selbst auf eine An- 

 gabe zurückgreift, welche vor 20 Jahren von Hager gemacht 

 sein soll. 



Ich habe in früherer Zeit, als die Karbolsäure in den hiesigen 

 Kliniken noch in großem Umfange als Antisepticum zur Anwendung 

 gelangte, zahlreiche Muster für diese Anstalten amtlich untersucht. 

 Die Prüfung dieser Präparate erstreckte sich damals auf che äußere 

 Beschaffenheit, che Flüchtigkeit, die klare Löslichkeit in 15 Teilen 

 Wasser und die neutrale Reaktion dieser Lösung gegen empfind- 

 liches Lackmuspapier. Unter den vielen Mustern von Karbolsäure, 

 welche damals zur Untersuchung gelangten, waren jedoch nur 

 wenige, deren wässerige Lösung blaues Lackmuspapier rötete. 

 Die überwiegende Mehrzahl derselben zeigte bei vollständiger 

 Flüchtigkeit, dem Charakter des Phenols entsprechend, neutrale 

 Reaktion. Die sauer reagierenden Karbolsäuren wurden stets 

 beanstandet. 



Wie weit ich an der Forderung der Pharm, germ. Ed. III u. IV, 

 daß die wässerige Lösung der Karbolsäure neutral reagieren soll. 

 direkt beteiligt bin, ist mir entfallen. Jedenfalls hatte ich nach 

 diesen vielen persönlichen Beobachtungen keine Veranlassung, 

 etwas dagegen einzuwenden. Ebenso mußte ich bei der Bearbeitung 

 des Deutschen Arzneibuches Ed. V für die Beibehaltung dieser 

 Forderung eintreten. 



Nach dem Erscheinen des erwähnten R a s c h i g'schen 

 Artikels habe ich die mir zurzeit zur Verfügung stehende Karbol- 

 säure (I) auf das Verhalten ihrer wässerigen Lösung (1 + 15) gegen 

 blaues, empfindliches Lackmuspapier geprüft und dabei gefunden, 

 daß letzteres direkt gerötet wurde. Ich kann jedoch dieses. \-,,ti 



