( '. Pocke: Digitalisblätterprüfung. 325 



mindestens gleiche, vielleicht es sogar um ein Geringes übertreffende 

 Stärke. Es waren also selbst bei der Konzentration 1 : 1 (= ICH»",, 

 Blättergehalt) in einem normalen, d. h. Bpiritushaitigeh Fluidextrakte 

 keine merklichen Wertverluste eingetreten. 



b) Weil bei der vorigen Untersuchung noch ein gewisser 

 Gehalt an Spiritus mitgewirkt hatte, habe ich dann auch ein nach 

 meiner gewöhnlichen Methode hergestelltes rein wässeriges Infus 

 von 5,0 : 50,0 auf 10 ccm eingeengt. Auch dieses 50% ige Infus 

 zeigte nach erneuter Verdünnung (von 2 Teilen mit Zusatz von 

 8 Teilen Wasser) gar keinen Wirkungsverlust gegenüber dem gleich- 

 zeitig geprüften 10% igen Testinfus. Also ein rein wässeriges 

 Infus kann die wirksamen Digitalisbestandteile, die einmal in 

 ihm enthalten sind, bis zu einem Verhältnis von mindestens 50 

 Teilen Blattei' auf 100 Teile Infus festhalten; und es kann somit 

 tatsächlich beim 10% igen Infus von einer Sättigung keine Rede 

 sein. 



c) Sodann habe ich ein l%iges Infus e fol. Digit. titr. 

 1,0 : 100,0 genau nach der von Schmiedeberg bei seinen 

 Versuchen benutzten Methode hergestellt 1 ). „Von den feinge- 

 pulverten Blättern wurden 1,0 g mit 70 ccm destillierten siedenden 

 Wassers übergössen und unter mehrmaligem Umschütteln 5 Min. 

 lang auf dem Wasserbade stehen gelassen. Dann wurde durch 

 Papier filtriert und das Blätterpulver auf dem Filter mit soviel 

 heißem Wasser ausgewaschen, daß die Menge des ganz klaren Auf- 

 gusses nach dem Erkalten 100 ccm betrug." Dieses Infus habe ich 

 dann, um es am Frosch untersuchen zu können, vorsichtig auf 

 10 ccm eingeengt. Wenn das l%ige Infus mehr wirksame Be- 

 standteile aufgenommen hatte als mein 10% iges, so mußten diese, 

 die ja nach den Versuchen unter a und b beim Einengen nicht ver- 

 schwinden, dem auf 10% eingeengten Infus eine stärkere Wirk- 

 samkeit verleihen als sie ein sofort mit 1 : 10 bereitetes Testinfus 

 besaß. Zu meiner Ueberraschung verhielten sich die beiden Flüssig- 

 keiten bei der ersten Prüfung an Fröschen in der Tat wie 4,8: 4,3. 



ein Inf. fol. titr. geprüft, und zwar in der Weise, daß immer ab- 

 wechselnd ein Tier vom Testpräparat und das nächste von dem 

 fraglichen Präparat eine Injektion erhielt usw. Meine Mitteilung 

 „über die wechselnde Widerstandsfähigkeit der Temporarien gegen 

 Digitalis" (in der Zeitschr. f. exp. Path. u. Ther., Bd. 9) brachte 

 schon dafür Beispiele. Die Untersuchung dauert bei einer solchen 

 Vergleichnng nur wenig länger als sonst, wird aber dadurch viel 

 sicherer. Freilich gebraucht man dazu auch etwas mehr Frösche. 

 !) Arch. f. exp. Path. u. Pharm. Bd. 62 (1910). S. 313. 



