226 H. ^latthes u. F. König: Rohfaser- und Cellulosebest. 



Rollfaser - K ö n i g mit Glyzerin- Schwefelsäure ein erheblicher 

 Teil der Rolifa.ser zerstört wird, und daß die zerstörten 

 »Stoffe nicht nur L i g n i n e sind, sondern daß 

 sämtliche in der R o h f a s e r enthaltenen Ver- 

 bindungen also auch die C e 1 1 u 1 o s e annähernd 

 gleich angegriffen werden. Denn der Kohlenstoff- 

 gehalt des Produktes ist fast gleich hoch geblieben 53,64 gegen 

 53,22^0 C. Dagegen ist bei der Beliandlung mit Wasserstoffsuper- 

 oxyd der Kohlenstoffgehalt des Produktes von 53,64 auf i^,63% C 

 — also fast der Wert für Cellulose — gefallen. Es ist also 

 z\\eifellos festgestellt, daß durch die Be- 

 handlung mit G 1 y z e r i n - S e h w e f e 1 s ä u r e nach 

 König Cellulose in ganz erliebliclier Menge 

 zerstört w i r d. 



Wie schwierig diese Verhältnisse zu beurteilen sind, geht 

 auch aus der neuesten Arbeit von König und H ü h n ^) hervor. 

 Es heißt dort ^) : Bei den Rohfasern nach König konnte das 

 Eintreten der Ligninreaktion nur schwierig beobachtet werden, 

 da sich die Farbe dieser ohnehin ziemlich stark gefärbten Präparate *) 

 nach Zusatz der Reagentien kaum änderte. Nur die Rotfärbung 

 mit p-Nitranilm konnte bei den Holzarten beobachtet werden, 

 auch bei Flachs zeigte sie sich mit einiger Deutlichkeit. Im übrigen 

 versagten die Reaktionen, was sie aber wahrscheinlich nicht getan 

 hätten, wenn erhebliche Mengen Lignin zugegen gewesen wären. 

 Die Rohfaser nach König scheint demnach nur noch wenige, 

 aber kräftig gefärbte Lignine zu enthalten.'" 



Im Gegensatz dazu lieißt es weiter unten*): ,.Ein Teil der 

 Lignine ist außerordentlich widerstandsfähig und kann nur durch 

 Hydrolyse aufgeschlossen werden, der Hauptteil jedoch widersteht 

 der Hydrolyse, wird aber durch Oxydationsmittel in Lösung ge- 

 bracht." 



,,Man möchte demnach fast geneigt sein, analog der wahren 

 und der Hemicellulose, auch bei den Ligninen wahre und Hemi- 

 lignine zu unterscheiden, von denen nur die letzteren die üblichen 

 Ligninreaktionen leicht und deutlich geben, während die ersteren 

 auf diese Weise kaum oder gar nicht nachgewiesen werden können." 



,, Besonders auffallend zeigte sich dieses bei den Präparaten 

 nach Groß und B e v a n und H. Müller, in denen, wie aus 



^) König und Huhn, Cellulosebestimmimg, BerHn 1912. 

 *) König und Huhn, Cellulosebestimmung, Berlin, S. 31. 

 •) König und Huhn, Cellulosebestimmung, Tabelle, S. 23. 

 *) KönJu und H ü li n. Cellulosebe.stinmiantr. S. 48—49. 



