J. Tröger u. W. Beck: Angüsturaalkaloide. 267 



3. 0,1048 g Substanz lieferten 0,2320 g COg = 60,37% C und 

 0,0487 g H2O = 6,16% H. 



4. 0,1020 g Substanz lieferten 0,2255 g COj =- 60,29«;, C und 

 0,0468 g H2O = 6,100;, H. 



5. 0,1096 g Substanz lieferten 0,2410 g CO2 = 59,97% C und 

 0,0482 g H.O = 4,89«;, H. 



6. 0.1027 g Substanz lieferten 0,2260 g CO2 =- 60,02% C und 

 0,0456 g H,0 :- 4,93% IT. 



7. 0J070 g Subst&nz lieferten 0,2367 g COj = 60,33% C und 

 0,0496 g HjO = 5,15% H. 



8. 0,2984 g Substanz lieferten bei 21" luid 754 nini Druck 

 7,6 cem N = 2,86%. 



9. 0,3083 g Substcuiz lieferten ]>ei 22° und 754 min Druck 

 7,8 ccm X = 2,83%. 



Berechnet auf die Formel von Berechnet auf die Formel von 

 Körner mid Boehringer Beckurts und X e h r i n g 



Auch durch die Analysen des Citrates findet die ältere Forinol 

 CJ9H17NO3 eine weitere Bestätigung, 



Jodmethylat des Kusparins C19H17NO3.CH3J. 



Um einen sicheren Entscheid zwischen den beiden Kusparin- 

 formeln CigHj-NOg und C20H19NO3 treffen zu können, wurde das 

 von Beckurts und N e h r i n g schon bescliriebene Jod- 

 methylat dargestellt, da der von genannten Autoren für dieses 

 Derivat ermittel t-e Jodgehalt für ihre eigene neu aufgestellte Formel 

 zu hoch gefunden worden ist. Sie fanden J = 28,4%, die Formel 

 C00HJ9XO3CH3J verlangt 27,43% J, die ältere Formel C19H17NO3. 

 CH3J hingegen 28,29% Jod. Da von dem seinerzeit analysierten 

 Jodmethylate von Beckurts und N e h r i n g noch etwas 

 Substanz vorhanden war, so wurde dieses Präparat nach dem noch- 

 maligen Umkrystallisieren aus Wasser analysiert (Analysen 6 und 7) 



