H. Kiliani: Digitoxin und Gitalin. 669 



oder 14,96% vom Ausgangsmaterial. Auch diese Krystallisation III 

 zeigte den Schmelzpunkt 240", sie löste sich laugsam, aber völlig 

 klar in Chloroform und sie verhielt sich bei der unten /ai besprechenden 

 Spaltung genau wie I und II. Folglich hatte ich aus 55 g Digitoxin 

 Merck durch ein höchst einfaches Reinigungsverfahren gewonnen 

 (68 + 6,5 + 14,96) = 89,46% wirkliches Digitoxin. Dabei 

 ließ ich vorläufig ganz unbei-ücksichtigt den krystaliinisch-körnigen 

 Trockenrückstand der letzten Mutterlauge, der zwar ziemlich stark 

 gelbgrün gefärbt ist, abef bei wiederholtem UmkrystaUisieren 

 sicher noch einige Gramm, also mehrere Prozent des gleichen Gl^^- 

 kosides liefern wird. Daraus ist zu folgern, daß das Digitoxin Merck 

 aus den Jahren 1911 und 1912 ein technisch reines Präparat 

 war, welches in diesen Jahrgängen sicher keinen wesentlichen 

 Prozentsatz an Gitalin enthielt, und Herr Dr. F o c k e , welcher 

 sich sonst so große Verdienste um die Digitalis-Therapie erwarb, 

 ist entschieden zu weit gegangen, wenn er aus den Zahlenangaben 

 Kraft's den Schluß zog, daß von dem ,, früheren" Digitoxin 

 ,,nur ein Fünftel wirklich wasserimlösliches Reindigitoxin" seien, 

 während ,,vier Fünftel von dem wasserlöslichen Gitalin gebildet 

 werden"!). Bei dem oben beschriebenen Reinigungsverfahren 

 könnte höchstens etwa beigemengtes Anhydrogitalin mit dem Digi- 

 toxin ausgefallen sein; diese beiden Stoffe kann man aber nach 

 Kraft leicht durch Chloroform trennen: Proben meiner Kry- 

 stallisationen I und II lösten sich nun im Chloroform bis auf einige 

 minimale Flocken, also war auch Anhydrogitalin in wesent- 

 lichen Mengen nicht vorhanden, und die Richtigkeit dieser 

 Schlußfolgerung wurde namenthch durch den Spaltungsversuch 

 bestätigt (s. darüber Abschnitt III). 



Aus den geschilderten Beobachtungen über die Fabrikpräpa- 

 rate ,, Gitalin" und ,, Digitoxin Merck" darf nach meiner Ansicht 

 weiterhin gefolgert werden, daß das neue Verfahren mit einigen 

 Ergänzungen auch geeignet sein dürfte, manche andere käufliche 

 gerbsäurefreie^) Digitalis-Produkte, wahrscheinlich auch die ver- 

 schiedenen ,,Dialysate" derart zu analysieren, daß das quali- 

 tative Ergebnis ein ziemlich sicheres wäre, während 

 bezüglich des Mengenverhältnisses der beteihgten wirk- 

 samen Stoffe vorläufig nur Näherungswerte zu erwarten 

 sind, weil dabei für die gegenseitige Beeinflussung der Löslichkeit 



') Ztschr. f. exper. Path. u. Therapie 14. 262 (1913). 

 •) Vergl. hierzu G o 1 1 1 i e b und T a m b a c h, Münch. Med, 

 VVchschr. 1911, Heft I. 



