H. Kiliani: Digitoxin und Gitalin. 685 



selbstverstänfllich, dali sie — namentlich bei Anwendung von 

 heißem Wasser — durch die weit überwiegende Menge der zumeist 

 leicht löslichen Begleitstoffe mit größter Leichtigkeit in die Lösung 

 übergehen und auch nach dem Erkalten darin verbleiben. Für 

 jeden Chemiker, der nur einmal mit irgend einem Pflanzenextrakte 

 zu arbeiten hatte, ist dies ganz selbstverständlich; ich persrinlich 

 kann übrigens diese Ausführungen noch durch ein bestimmtes 

 Beispiel zahlenmäßig stützen : vor wenigen Monaten habe 

 ich aus 14 kg Antiarissaft (der doch auch ein „Pflanzenextrakt*' 

 ist) 31Ö g krystallisiertes Antiaris-Protein und 14 g krystallisiertes 

 fi -Antiarin gewonnen^). Nun ist die Löslichkeit des reinen Proteins 

 in Wasser nach K o t a k e und K n o o p^) 1 : 172,4 und die des 

 /3-Antiarins annähernd 1: 230; wollte man also jene 315 g Protein 

 n u r in Wasser von gewöhnlicher Temperatur auflösen, so wären 

 dazu volle 54 kg Wasser nötig ; trotz der weit stärkeren Konzentration 

 des ursprünglichen Antiarissaftes war aber nach 1. c. ein ziemlich 

 zeitraubendes Verfahren durchzuführen bis zur möglichst weit- 

 gehenden Abscheidung des annähernd reinen Proteins, und noch 

 viel verwickelter und mühsamer wurde die gleiche Aufgabe für 

 das an sich prächtig krystallisierende und noch schwerer lösliche 

 jS- Antiarin: sogar nach Verdickung des gesamten schon sehr weit 

 gereinigten Saftes auf 230 g Sirup krystallisierten die später in diesem 

 Anteil nachgewiesenen 12,9 g Glykosid noch nicht direkt aus, erst 

 nach weiterer Beseitigung von Begleitstoffen war dies möglich. 

 Die Frage nach einem einzelnen ..Körper X" ist demnach in 

 allen solchen Fällen zwecklos. 



Außerdem müssen noch zwei V^orträge K o b e r t's , Avelche 

 dieses Gebiet betreffen, besprochen werden. Im ersten derselben^) 

 meint K o b e r t , daß ich die Existenz ,,j e d e s Blätterdigi- 

 tonins*' bestreite; das habe ich nie getan, ich habe nur bestritten, 

 daß die Blätter mein krystallisiertes Samen digitonin 

 enthalten, was ja Kraft in einer Ergänzung seiner ersten Mit- 

 teilung auch bestätigte. Ferner hat Kraft (I. c.) kein Digitalis- 

 D e k o k t dargestellt, sondern nur einen mit kaltem Wa.sser 

 bereiteten Auszug, und nur auf einen solchen bezieht sich seine 

 Angabe (1. c. S. 133), daß er darin ,,das wirkliche Digitoxin nicht 

 entdecken konnte". Dagegen wird K o b e r t recht haben, wenn 

 er (1. c. S. 239) behauptet, daß K r a f fs ,,Digitsaponin" aus 



») Ber. d. d. ehem. Ges. 46, 2179. 



2) Z. phy.siol. Ch. 75, 492. 



3) Ber. d. pharm. Ges. 22, 205-242. 



