.1. B. Lainpart u. A, Müller: Strophanthinbestiriainung. Olö 



5. Methode von li. T h o m s^). 



x\l ü 1 1 e r hat nach dieser Methode, die übrigens gleich der 

 ähnUchen Fräser sehen (siehe diese) garnicht als Wertbe- 

 stimmungsniethode gedacht ist, folgendermaßen verfahren: 100,0 

 Semen Stroiihanthi wurden im Soxhlet -Apparat mit Petroläther 

 entfettet und dann im Perkolator mit 70%igem Alkohol extrahiert, 

 wozu 2283,0 g erforderlich waren. Von den so erhaltenen Aus- 

 zügen wurden jedesmal eine 5,0 g Samen entsprechende Menge, im 

 vorliegenden Falle 114,15 g vom Alkohol befreit und der Rück- 

 stand mit kaltem Wasser aufgenommen. Die wässerige Lösung wird 

 nun so lange mit Bleiessig versetzt, als noch eine Fällung entsteht, 

 aus dem Filtrat durch vorsichtigen Zusatz von Ammoniumsulfat 

 das überschüssige Blei ausgefällt und nunmehr durch Eintragen 

 von gepulvertem Ammoniumsulfat in starkem Ueberschuß das Roh- 

 strophanthin ausgeschieden. Durch wiederholtes Aufnehmen 

 dieses Rolistrophanthins mit absolutem Alkohol und Fällen mit 

 Aether läßt sich noch etwa vorhandenes Ammoniumsulfat voll- 

 kommen abscheiden. 



Da sich beim Fällen des Strophanthins mit Ammoniumsulfat 

 eine ziemlich zähe Masse abscheidet, die sich nur äußerst schwierig 

 mit Alkohol extrahieren läßt, so saugt man besser den Nieder- 

 schlag im Goochtiegel ab und wäscht nun so lange mit Alkohol 

 aus, bis das Filtrat nicht mehr bitter schmeckt. 



Bei dem nun folgenden Ausfällen des Strophanthms aus der 

 alkoholischen Lösung mit Aether entstehen neue Schwierigkeiten, 

 insofern nämlich als das Strophauthin selbst bei großem Aether- 

 überschuß sich nicht glatt abscheidet, sondern so fein suspendiert 

 im Aether herumschwimmt, daß es durch Filtrieren nicht quanti- 

 tativ daraus zu entfernen ist. Erst nach ein- bis zweitägigem Stehen 

 setzt sich bisweilen das Strophanthin in weißen Flocken ab. Ebenso 

 häufig bleibt aber auch das Strophanthin selbst nach sechstägigem 

 Stehen im Aether suspendiert und ist dann auch durch schnelles 

 luid starkes Abkühlen nicht zur Abscheidung zu bringen. In diesem 

 Falle bleibt nichts weiter übrig als durch Filtration das Glykosid 

 zu isolieren, was einmal sehr zeitraubend ist und dann auch, wie 

 schon oben erwähnt, nicht quantitativ verläuft. Da ferner Stro- 

 phanthhi m Aether etwas löslich ist, so ist die Verwendung des letzteren 

 als Abscheidungsmittel an und für sich schon nicht empfehlenswert. 



Die nach dieser Methode erhaltenen Resultate sind denn 

 auch sehr unbefriedigende, zumal dieselbe außerdem neben viel 

 Zeit auch viel Material erfordert. 



1) Jahresber. d. Pharm. 1898, S. 74. 



