J. B. Lampart u. A. Müller: Strophanthinbesthimmng. 617 



Auch L a m p a r t hat nach der M a n n'schen Methode 

 sowohl bei Versuchen mit reinem Strophanthin als auch mit Stro- 

 phanthussamen stets zu niedrige Werte erhalten und bestätigt da- 

 mit die Ausführungen von F r o m m e. Ein weiterer Nachteil 

 der Methode ist noch darin zu sehen, daß zu ihrer Ausführung ein 

 besonderer Apparat, nämlich der Dresche l'sche Extraktions- 

 apparat benötigt wird. 



11. 3Iethoden, welche auf der Bestimmung des Strophanthidin.s 



beruhen. 



1. Methode von A. R. L. Dohmei). 



,,Man extrahiert eine bestimmte Menge Strophanthussamen 

 mit Alkohol, destilliert dann den Alkohol ab, nimmt den Rückstand 

 mit Wasser auf und schüttelt zur Entfernung der Fettstoffe mit 

 Chloroform aus. Die wässerige Flüssigkeit, welche das Strophanthin 

 enthält, wird mit Schwefelsäure angesäuert und auf dem Wasserbade 

 eine Stunde lang erwärmt. Hierbei wird das Strophanthin in Stro- 

 phanthidin und Zucker gespalten. Die trüb gewordene Flüssigkeit 

 schüttelt man dami mit Chloroform aus, welches das Stroiihanthidin 

 aufnimmt, verdampft das Chloroform, trocknet den aus Strophanthi- 

 din bestehenden Rückstand bei 65*^ C. und bringt ihn zur Wägung. 

 Durch Multiplikation der gefundenen Menge Strophanthiclin mit 2,74 

 erhält man das Gewicht des in den angewandten Strophanthussamen 

 enthaltenen Strophanthins. ' ' 



Die Ausführung dieser Methode bietet insofern große Schwie- 

 rigkeiten, als nach L a m g a r t fast immer sehr stabile Chloro- 

 formemulsionen entstehen, die erst nach tagelangem Stehen sich 

 trennen und so ein rasches Arbeiten unmöglich machen. Ferner 

 .■sind die erhaltenen Resultate unbefriedigend, da es fast niemals 

 gelang, einigermaßen gleiche Ergebnisse zu erzielen. Diese Tat- 

 sache wird scheinbar dadurch bedingt, daß die wässerige Flüssigkeit 

 zwecks Hydrolyse des Strophanthins nur eine Stunde auf dem Wasser- 

 bade erwärmt wird. Hierbei -wird je nach der Konzentration der 

 Flüssigkeit mehr oder weniger Strophanthin in Strophanthidin 

 umgewandelt, niemals aber alles. 



Was nu^ die Richtigkeit des von D o li in e zui' Umrechnung 

 des Strophanthidms in Strophanthin angegebenen Faktors an- 

 betrifft, so bemerkt F r o m m e^) gelegbntlicl^ einer Kritik der 

 D o h m e'schen Methode im Zusammenhang mit einer später zu err 



1) Apoth.-Ztg. 1900, S. 598. 



-) Geschäfts-Ber. Caesar & J. o r c t /. 1905. S. 59 



