628 J. B. Lampart u. A. Müller: Strophanthinbestimraung. 



befreit, der Rückstand mit Petroläther Übergossen und dieser durch 

 ein glattes Filter von ö cm Durchmesser abfiltriert und Schale und 

 Filter mit etwas Petroläther nachgewaschen. (Es ist hier nicht 

 nötig, daß das Oel bis auf die letzten Spuren entfernt wird; durch 

 den Petroläther soll nur die Hauptmenge desselben weggenommen 

 werden.) Das auf dem Filter zurückgebliebene Unlösliche wird mit 

 etwa 5 — 8,0 g kochendem Wasser in die Schale gespült, der Inhalt 

 zum Kochen erhitzt und mit 15 Tropfen Bleiessig vermischt." 



Die weitere Ausführung geschieht nach der für Semen 

 Strophanthi angegebenen Methode von G. Fromme 1905. 



Die nach dieser Methode von L a m j) a r t erhaltenen Werte 

 stimmen gut untereinander überein. Alles was über ihre Aus- 

 führung, ihre Vor- imd Nachteile im Anschluß an die Wertbe- 

 stimmungsmethode in Semen Strophanthi nach G. F r o m m e 

 1905 gesagt ist, hat auch hier Geltung. 



3. Methode von G. F r o m m e 19101). 



,,Ö1.0 g Tinktur (gleich 5,0 g Semen Strophanthi) werden in 

 einer Porzellanschale durch Erhitzen im Wasserbade vom Alkohol 

 befreit, der Rückstand mit etwa 20,0 g heißen Wassers aufgenommen, 

 mit 15 Tropfen Bleiessig, darauf mit 0,2 g Kieselgur versetzt, als- 

 dann genau weiter behandelt, \vie unter Semen Strophanthi Me- 

 thode von G. F r o m m e 1910, angegeben ist. 



Die gefundene Menge Stroj)hanthin mit 2 multipliziert, ergibt 

 den Prozentgehalt." 



T h. R y d e n^) bemerkt zu dieser Vorschrift, daß sie an- 

 scheinend zu hohe Resultate gibt. 



Die nach dieser Methode von beiden Autoren erhaltenen Re- 

 sultate sind gute und stimmen sowohl miteinander, als auch mit 

 den nach der vorigen Fromme 'sehen Methode erhaltenen über- 

 ein. Auch in diesem Falle muß bezüglich der Ausführung, sowie 

 der Vorteile der Methode gegenüber den übrigen auf die Wert- 

 bestimmungsmethode in Semen Strophanthi von G. F r o m m e 

 1910 verwiesen werden. 



4. Methode von J. Haycock^). 

 Die Vorschrift deckt sich völlig mit der für die Droge an- 

 gegeJjenen vmd sind daher auch in diesem Falle von L a m p a r t 

 relativ hohe und gut übereinstimmende Werte erhalten worden. Im 



1) Geschäfts -Ber. C a e s a r & L o r e t z 1911, S. 142. 



2) Apoth.-Ztg. 1910, S. 183. 



3) Apoth.-Ztg. 1911, S. 547. 



