VeierbiingsvcrsiK lie an Onotlicimi I. 17 



scliiedeiieii Kienzuiifrt'ii mit I'ocLcn'lli sind aus den Hesciiit'iliunfreii 

 S. .'{—1« ersiehtiicli. 



Kin weiterer Beweis füi- die lleteroganiie der (>e. Cockcyel/i liegt 

 in dem Verhalten der Bastarde bei Rückkreuzungen. Wird ein Bastard 

 mit dem gleichen Komplex rückgekreuzt, also entweder CockereUi 9 mit 

 dem Pollen eines Bastardes ans CockereUi 9 und einer andern Art be- 

 legt, odei' die Kizelle eines Bastardes aus einer andern Art X Cocke- 

 reUi cf mit dem Pollen CockereUi belegt, so entsteht stets nur der 

 Bastard, niemals aber CockereUi (s. Oe. CockereUi X {CockereUi X sunve- 

 olois und Oe. (Lamarckiarui X CockereUi) laeta X CockereUi). 



Die Heterogamie der Oe. ('oekereUi wird ferner durcii das Ver- 

 halten des Pollens bestätigt. Es sind nämlich neben den guten aktiven 

 Körneiii und neben den gänzlich leeren noch inaktive Pollenkörner voi- 

 lianden (s. Renner 191». S. 339 und 36.5 und hier Tabelle 2). 



Die gametische Konstitution des Oe. CockereUi ist =^ curtans 9 • 

 elonyans o . Die zygotische Konstitution ist entsprechend der Tatsache 

 dei' Heterogamie beider Komplexe = curtans 9 • elongans cf. Die 

 gonische Konstitution der Oe. CockereUi ist w'ohl (curtans, elongans) 9 • 

 (eloiigans, curtans) cf. 



De Vries verwendet die Oe. CockereUi als isoganie Form überall 

 gemeinsam mit Oe. Hookeri und strigosa, um heterogame Arten auf ihre 

 Eigenschaften hin zu prüfen. Mit den Versuchsergebnissen der Kreu- 

 zungen aber, die de Vries anführt, stimmen die meinigen durchaus 

 überein: so zeigt beispielsweise die Abbildung von Oe. (CockereUi X 

 Hookeri) und reziprok (de Vries 1913, 8. 58) den Unterschied in der 

 Blattlireite und in der Drehung der Brakteen besonders deutlich. Die 

 verschiedenartige Beurteilung gleicher Ergebnisse mag daher rühren, 

 daß de Vries gerade auf das qualitativ unterscheidende Merkmal, die 

 Rotfärbung der Haarbasen durch den Eizellenkomplex, geringen Wert 

 legt. Ferner erklärt er eine Erscheinung, die als besonders beweis- 

 kräftig für die Heterogamie der Art gelten muß, auf andere Weise: die 

 'l'atsache nämlich, daß aus den selbstbestäubten Bastarden von Oe. 

 CockereUi mit einer andern Art in der F2 nicht auch die CockereUi 

 sondern nur der Bastard entsteht (s. S. 107). Die betreffende Deutung 

 wird aber mit dem Beweis der heterogamen Natur der Oe. CockereUi 

 entbehrlich. 



Übrigens erwähnt de Vries selbst (S. 32, Anm. 2) eine Möghchkeit, 

 welche die Annahme der Heterogamie einer Art gestattet, obwohl ein 

 großer Teil oder gar alle äußeren vererbten Eigenschaften des Eizellen- 

 induktive Abstamiuungrs- und Vererliunpslehri'. XXVi. 2 



