38 Hauser. 



die beiden Dimensionen z;ueinander stehen. Und zwar geschieht dies 



in der Weise, daß man die eine Dimension, aus praktischen Gründen 



die kleinere, in Prozenten der größeren, welche = 100 gesetzt wird, 



ausdrückt. Beispiel: 



Nasalia-Länge von Feldhase Nr. 62 = 46,0 mm, 



Nasalia-Breite „ „ „ „ = 24,0 mm. 



Man will das Verhältnis der Nasaliabreite (kleineres Maß) zur Nasalia- 



länge berechnen, also den Längenbreitenindex. Somit ergibt sich 



folgende Proportion: 



46 : 24 = 100 : x, 



24 X 100 



X = -T = 52,17 = Längenbreitenindex 



46 



der Nasalia von Feldhase Nr. 62. Man multipliziert also das kleinere 



Maß (k) mit 100 und dividiert durch das größere (G) und stellt so die 



allgemeine Formel auf: 



, , k X 100 



Iudex = — 7w---- 



Dies zur Orientierung über die anthropologische Indexmethode, 

 die ein wichtiges Fundament vorliegender Arbeit bUdet (vergl. Martin, R., 

 Lehrbuch der Anthropologie [14]). 



5. Kurven. 



Die so berechneten Indices wurden nun zwecks graphischer Dar- 

 stellung in ein Koordinatensystem eingetragen. Auf der Abscisse sind 

 von links nach rechts in gleichen Abständen die Klasseneinheiten ab- 

 getragen, auf den Ordinaten ebenfalls in gleichen Abstünden die Fre- 

 ([uenz der betreffenden Klassen. Die Endpunkte der Ordinaten wurden 

 durch Gerade verbunden und so die Frequenzkurve oder das 

 Variationspolygon erhalten. Als Variationsbreite bezeichnet man 

 dann den horizontalen Abstand zwischen der niedrigsten und höchsten 

 Indexklasse (vergl. Fig. 3, S. 55). 



Dadurch, daß die Daten von beiden Hasenarten in ein und das- 

 selbe Koordinatensystem eingetragen sind, ergibt sich sofort ein über- 

 sichtliches Bild über das Verhalten beider Arten hinsichtlich des be- 

 treffenden Index. Zwei Extreme sind möglich: 



1. Die Frequenzpolygone decken sich ungefähr, sowohl in der 

 Variationsbreite wie auch im Verlauf der Kurve — die beiden 

 Arten unterscheiden sich nicht in diesem Merkmal. 



