Osteologisclie Untersclieiilunj^smerkmale der schweizerischen Feld- u. Alpenhasen. 55 



Mittelwert der juvenilen Alpenhasen mj = 45,38, 

 Mittelwert der juvenilen Feldhasen mf = 47,53. 

 (Im Unterschied zum Mittelwert M der erwachseneu Form sei der 

 Mittelwert der juvenilen mit nij bezeichnet.) 



Bilden wir aber die Differenz zwischen dem Mittel der erwachsenen 

 und der juvenilen Tiere, so treffen wir auf einen höchst instruktiven 

 Unterschied. 



MA 



49,28 

 45,38 



M*^ = 53,79 

 mf — 47.53 

 Differenz = 6,2ß 



Differenz = 3,90 

 Dies fordert eine nähere 

 Betrachtung. Wir überlegen: 

 1. Der Index der juvenilen 

 Formen wird größer im Ver- 

 lauf der individuellen Ent- 

 wicklung, aber 2. nicht über- 

 einstimmend bei beiden Arten; 

 der Index des Alpeuhasen 

 steigt laugsamer. 3. Der 

 Index wird zufolge seiner 

 mathematischen Form umso 

 langsamer wachsen, je stärker 

 der Nenner demZähler gegen- 

 über sich vergrößert. Der 

 Schluß aus diesen Prämissen 

 lautet: Da der Alpenhase eine 

 geringere Vergi'ößerung des 

 Index zeigt, muß der Grund 

 dafür in einem stärkereu 

 Wachstum seines Nenners gegenüber dem Zähler wie beim Feldhasen 

 liegen. Das Verhältnis Nasalialänge zu Basilarlänge bleibt sich also 

 im Laufe der individuellen Entwicklung nicht gleich bei den beiden 

 Arten, indem eben beim Alpeuhasen die Basilarlänge stärker wächst wie 

 lieim Feldhasen. 



*) In allen folgenden Kuivenfigureu bedeutet: 



= Alpenhase, 



= Feldhase, 

 M = Mittelwert, 

 Schraffiir = Transgressiouen. 



Fig. ;?>). Iudex I. 

 Länge der Nasalia: Basilarlänge. 



