66 



Hauser. 



Nach unserer theoretischen Voraussage S. 58 müssen nun hier 

 Nasaliabreite zu ScheitelUlnge in solch gegenseitigem Verhältnis wachsen, 

 daß der Indexbruch des erwachsenen Tieres ungefähr eine Erweiterung 

 des Indexbruches des juvenilen Tieres darstellt. Prüfe ich daraufhin 

 die absoluten Maße von Mittelwertsbeispielen in den Maßtabellen, so 

 finde ich in der Tat unsere theoretische Überlegung in den Maßen 

 realisiert, d. h. Nasaliabreite und Scheitellänge wachsen zueinander im 

 Verhältnis einer Brucherweiterung. Am herausgegriffenen Beispiel 

 zeigte sich nur in der zweiten Dezimalstelle des gemeinsamen Multi- 

 plikators eine Ungenauigkeit, die vor allem davon herrührte, daß die 

 beiden verglichenen Indices in ihren Dezimalstellen nicht genau gleich 

 waren. Zudem liegt eine solch geringe Ungenauigkeit längst innerhalb 

 der natürlichen Fehlergrenzen. 



6 d 'M s. « 6 8 J^m z 



Iudex 14. Nasaliabreite : Scliädelbreite. 



Index 14 



Nasaliabreite [11] X 100 



Schädelbreite [3] 

 Variationsbreite des FH = 64—84 M^ = 74,24 

 Variationsbreite des AH = .58—74 M'^ = 66,60 

 (mit einem Sonderling 77 [Nr. 61 o]). Transgressionen 38 "/o. (Fig. 7.) 

 Die schöne Trennung der Mittelwerte gleicht sich aus durch die 

 große Variationsbreite und die 38*^/0 Transgressionen, doch macht beim 

 Feldhasen die Nasenbreite uoch ziemlich ausgeprägt einen größeren 

 Prozentsatz der Schädelbreite aus als beim Alpenhasen. Wir können 

 natürlich auch sagen, der Schädel des Alpenhäsen sei bei gleicher 

 Nasenbreite breiter, eine Tatsache, die wir in bezug auf gleiche Basilar- 

 länge schon von Index 2 her kennen. Die juvenilen Mittelwerte sind 

 kleiner, mf ^ 65,77, mf = 61,23. Dies spricht für ein stärkeres Wachs- 

 tum der Nasenbreite gegenüber der Schädelbreite. 



