68 Hanser. 



Lauge des Hinterkopfes [13] X 100 



Index 17 



Scheitellänge [12] 

 Variationsbreite des FH = 59—65 M^ = 62,19 

 Variationsbreite des AH = 60—66 M^ = 63,67 

 Transgressionen 57 "/o. 

 In circa 43 "/o der Fälle zeigt der Alpenhase bei gleicher Scheitel- 

 länge einen längeren Hinterkopf. Übertraf die Länge des Hinterkopfes 

 nach Index 16 die Schädelbreite an Wachstum, so wird sie ihrerseits 

 wieder überflügelt von der Scheitellänge, wie aus den höheren juvenilen 

 Indices folgt — eine volle Bestätigung von Index 15. 



mf = 63,67, Ulf = 66,96. 

 Das Wachstum der Hinterkopflänge schiebt sich nach Index 16 einfach 

 vermittelnd dazwischen. 



Zudem paßt die kleinere Hinterkopflänge des Feldhasen sehr gut 

 zu seiner längeren Nasenpartie hinsichtlich gleicher Scheitellänge, wie 

 die größere Hinterkopfpartie des Alpenhasen zu seiner entsprechend 

 kleineren Nasenlänge (Index 12). 



^ , ,„ Schnauzenlänge [15] X 100 

 Index 18 



Scheitellänge [12] 

 Variationsbreite des FH = 53—60 M^ = 57,23 

 Variationsbreite des AH = 51-58 M^ = 55,63 

 Transgressionen 60 "/o. 

 Die Tendenz des Feldhasen zu größerer Schnauzenlänge bildet nur 

 eine weitere Ergänzung und Bestätigung obiger Darlegung. Die juvenilen 

 Indices zeigen Unregelmäßigkeiten und sind deshalb nicht zum Vergleich 

 herbeizuziehen. 



Höhedes Hinterkopfe s [14] X 100 

 Länge des Hinterkopfes [13] 

 Variationsbreite des FH = 43—51 M^ = 47,88 

 Variationsbreite des AH = 45—53 M^ = 48,60 

 Transgressionen 79 "/o, 

 Dieser Index berechtigt uns zufolge seiner nicht einmal eine 

 Klasseneinheit betragenden Mittelwertsdifferenz und seinen 79 "/o Trans- 

 gressionen nicht zu einer Unterscheidung, vor allem da die Maße nicht 

 genau zu fixieren sind. Die juvenilen Mittelwerte ergeben ein kräftigeres 

 Wachstum der Läugendimension: mf =4-9,43, mf =48,98, beim Feld- 

 hasen ein noch stärkeres als beim Alpenhasen. 



